當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，兩屆普利策新聞獎(jiǎng)得主約翰·卡雷魯牽頭的作家群體向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起集體訴訟，將OpenAI、谷歌、Meta、Anthropic、xAI及Perplexity AI六家AI公司列為共同被告，指控其通過(guò)盜版書(shū)籍訓(xùn)練模型構(gòu)成“蓄意侵權(quán)”?？ɡ佐斣衣豆韫妊簷z測(cè)創(chuàng)業(yè)公司Theranos的騙局，并據(jù)此出版了《滴血成金》一書(shū)。

訴狀顯示，原告的核心指控集中于“雙重侵權(quán)鏈條”：這六家公司從LibGen、Z-Library等非法影子圖書(shū)館批量下載數(shù)百萬(wàn)冊(cè)小說(shuō)和紀(jì)實(shí)作品等盜版書(shū)籍，再將這些著作用于大語(yǔ)言模型訓(xùn)練與產(chǎn)品優(yōu)化，形成“盜版獲取-模型訓(xùn)練-商業(yè)變現(xiàn)”的非法閉環(huán)。原告方強(qiáng)調(diào)，作家的智力成果支撐起價(jià)值數(shù)十億美元的AI生態(tài)，卻未獲分文補(bǔ)償。若陪審團(tuán)認(rèn)定侵權(quán)屬故意行為，每部侵權(quán)作品最高可獲賠15萬(wàn)美元。

這不是AI公司首次卷入文字作品侵權(quán)糾紛。據(jù)報(bào)告，OpenAI是行業(yè)“被訴大戶”，已面臨至少14起版權(quán)訴訟。早在2023年底，《紐約時(shí)報(bào)》就因侵犯版權(quán)起訴微軟和OpenAI，稱報(bào)紙發(fā)表的數(shù)百萬(wàn)篇文章被用于訓(xùn)練智能聊天機(jī)器人?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，被告應(yīng)為非法復(fù)制和使用其獨(dú)特而有價(jià)值的作品相關(guān)的損失負(fù)責(zé)，并要求銷毀使用其版權(quán)材料的任何AI模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

今年6月，OpenAI對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》要求無(wú)限期保留消費(fèi)者ChatGPT和API客戶數(shù)據(jù)的訴訟請(qǐng)求提起上訴，認(rèn)為這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求違背了其對(duì)用戶做出的隱私承諾。此外，《紐約時(shí)報(bào)》還向生成式AI初創(chuàng)公司Perplexity發(fā)出停止并終止通知，要求后者停止訪問(wèn)和使用其內(nèi)容。

Anthropic因使用盜版書(shū)籍訓(xùn)練Claude模型被告，最終在2025年6月被美國(guó)加州法院裁定“盜版數(shù)據(jù)不適用合理使用”，迫使該公司支付15億美元和解并銷毀侵權(quán)數(shù)據(jù)。盡管xAI與Perplexity AI成立時(shí)間較短，但此次被指控的侵權(quán)模式與行業(yè)巨頭高度一致，暴露出AI公司對(duì)盜版數(shù)據(jù)的依賴。

該案審理地加州北區(qū)法院已受理25起AI版權(quán)案件，占全美同類案件半數(shù)以上，其判決結(jié)果或?qū)⒊蔀榻缍ˋI訓(xùn)練數(shù)據(jù)合法性的關(guān)鍵標(biāo)尺。