關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于一份新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)——2013年5月22日,池某等人向漳州市龍文區(qū)工商行政管理局提交的《金福榮貿(mào)易(福建)有限公司的資產(chǎn)分割過程說明》。該說明明確記載,2012年10月9日至10日,池某等與林惠榮雙方經(jīng)協(xié)商,對(duì)公司部分資產(chǎn)進(jìn)行分割,“各股東知情并達(dá)成共識(shí),雙方共同參與,有人員在場記錄及監(jiān)控視頻”,池某還提交了監(jiān)控視頻截圖進(jìn)行佐證。
結(jié)合重審查明的事實(shí)和調(diào)取的新證據(jù),薌城區(qū)人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法排除池某與林惠榮已就公司清算、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜達(dá)成合意的合理懷疑,進(jìn)而不能認(rèn)定林惠榮具有非法占有股權(quán)的主觀故意。此外,出庭檢察員也明確提出,因新證據(jù)出現(xiàn),現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)林惠榮具有非法占有目的,認(rèn)定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,不應(yīng)以犯罪論處。
2025年12月23日,薌城區(qū)人民法院作出重審一審判決,宣告林惠榮無罪。判決書指出,因出現(xiàn)新的證據(jù),導(dǎo)致原審被告人林惠榮主觀上是否具有非法占有目的、客觀上是否將本單位財(cái)物占為己有存在疑點(diǎn)和矛盾,全案證據(jù)不能形成完整鎖鏈,據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
拿到無罪判決書后,林惠榮和律師表示,下一步將準(zhǔn)備申請國家賠償?!斑@對(duì)我來說是改變?nèi)松蝗灰恢倍荚谕纯嗟纳罾??!绷只輼s如是說。