高市早苗想著盡快在經(jīng)濟(jì)上“表現(xiàn)”一下,結(jié)果卻是先把日本債市推向了風(fēng)險(xiǎn)。
掩耳盜鈴,鋌而走險(xiǎn)
高市早苗這份財(cái)政政策不僅規(guī)模不合理,推出時(shí)機(jī)也不合理。
當(dāng)前,日本正經(jīng)歷一輪快速的物價(jià)上漲。根據(jù)最新公布的數(shù)據(jù),日本居民核心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)已連續(xù)51個(gè)月上漲,超2萬種食品漲價(jià)。
在這種背景下,常規(guī)的應(yīng)對邏輯本應(yīng)是通過緊縮的貨幣和財(cái)政政策壓低總需求,從而給通脹降溫。
而高市早苗力推的財(cái)政政策,卻“反其道而行之”。
她給出的解釋是,日本當(dāng)前的通脹主要是輸入性通脹,靠緊縮的貨幣政策能夠產(chǎn)生的抑制效果有限。
事實(shí)真的如此嗎?
日本央行用實(shí)際行動(dòng)作了表態(tài)——將政策利率從0.5%上調(diào)至0.75%的水平。日本政策利率由此達(dá)到30年來最高水平。
并不是所有人都配合高市早苗的“掩耳盜鈴”。
事實(shí)上,前年日本的通脹確實(shí)還有“輸入性”的因素——受地緣政治影響,原油等大宗商品價(jià)格上漲,對于日本這樣一個(gè)能源、糧食以及原材料都高度依賴進(jìn)口的國家來說,國內(nèi)物價(jià)自然會(huì)被推高。
但2025年大宗商品價(jià)格在震蕩中下跌,日本通脹仍然居高不下,問題顯然更多來自國內(nèi)。
高市早苗政府不可能看不到這一變化,但她選擇的路徑是通過發(fā)錢等擴(kuò)張性財(cái)政政策,讓公眾在短期內(nèi)感覺負(fù)擔(dān)沒有明顯上升,仿佛購買力得以維持。這本質(zhì)上還是在“掩耳盜鈴”。
△高市早苗的財(cái)政政策將會(huì)適得其反,這已基本成為國際共識。
這樣就出現(xiàn)了一個(gè)尷尬的局面,日本央行的貨幣政策本來是要給通脹降溫,但效果卻被高市早苗力推的財(cái)政政策給大大“抵消”了。高市早苗飲鴆止渴的行為雖然兌現(xiàn)了其競選時(shí)的承諾,但是卻把日本的通脹問題推向了更加不可控的境地。
高市早苗一系列言行背后的邏輯鏈條,已經(jīng)非常清晰了:
第一,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題解決不了,增長停滯。
第二,推出大規(guī)模財(cái)政刺激,結(jié)果反而嚇壞了債市,推高了風(fēng)險(xiǎn)。
第三,從不同出發(fā)點(diǎn)推出的政策相互打架,讓亟待解決的問題懸而未決。
高市早苗等右翼政客的嘴硬和日本經(jīng)濟(jì)的脆弱形成鮮明對比,讓他們的丑態(tài)更加無處遁形。
編 輯:王 蕊
審 核:柳 博 呂 博
統(tǒng) 籌:李健宏
監(jiān) 制:牟維寧