599元買的羽絨服剪開全是飛絲 商家態(tài)度強(qiáng)硬引發(fā)爭議!在河北廊坊,一名男子在當(dāng)?shù)匾患覍?shí)體店花費(fèi)599元購買了一件羽絨服。剛走出店門,他就剪開衣服驗(yàn)貨,發(fā)現(xiàn)填充物全是飛絲,與吊牌上標(biāo)注的鴨絨及90%充絨量完全不符。盡管證據(jù)確鑿,店家仍堅(jiān)稱這是“絨絲”,并提出私下解決,但男子選擇報(bào)警。
該男子表示,他擔(dān)心店家不承認(rèn)問題,因此付款后立即剪開衣服進(jìn)行檢查。水洗標(biāo)和吊牌上明確標(biāo)注填充物為鴨絨,但實(shí)際上卻只有飛絲。于是他迅速返回店內(nèi)理論。
面對顧客的質(zhì)疑,店員沒有解釋或道歉,反而試圖搶走男子手中的相機(jī)。后來老板出面,聲稱這些是較細(xì)的絨絲,并愿意私下協(xié)商,但男子拒絕了這一提議,直接向相關(guān)部門舉報(bào)。
有網(wǎng)友認(rèn)為,這名男子出門就剪開衣服的行為表明他可能是個(gè)職業(yè)打假人,專門尋找證據(jù)。評論區(qū)很快出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn):一方認(rèn)為他顯然有經(jīng)驗(yàn),可能是職業(yè)打假者;另一方則認(rèn)為這只是為了防止商家賴賬而采取的即時(shí)取證行為。
實(shí)際上,無論這名男子是否為職業(yè)打假人,關(guān)鍵在于商品標(biāo)簽上的信息與實(shí)際產(chǎn)品嚴(yán)重不符。只要存在這種信息不一致的情況,消費(fèi)者就有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)益。普通消費(fèi)者遇到這種情況通常只能自認(rèn)倒霉,很少有人會立刻剪開衣服取證。實(shí)體店售假之所以敢如此強(qiáng)硬,或許是因?yàn)樗麄冎来蠖鄶?shù)消費(fèi)者嫌麻煩、取證困難。搶奪手機(jī)等行為更暴露了某些商家的心虛和慣用手段。
標(biāo)簽不是擺設(shè),商家應(yīng)按照標(biāo)簽內(nèi)容提供相應(yīng)的產(chǎn)品。如果做不到這一點(diǎn),最終會被查處和罰款。對于消費(fèi)者來說,堅(jiān)持維權(quán)并不是壞事,否則成本只會一直落在自己身上。對商家而言,不應(yīng)再將消費(fèi)者視為不懂行的人,今天能糊弄過去,明天可能會面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。