調(diào)查進(jìn)展與水軍圍攻!龐叔令與南京博物館的爭議已經(jīng)進(jìn)入白熱化階段,江蘇調(diào)查組已經(jīng)介入此事,公眾對此事的發(fā)展充滿好奇。
12月26日,亞洲周刊報道了最新進(jìn)展。好消息是,調(diào)查組已于25日下午到達(dá)蘇州龐叔令處,并以證人身份對他進(jìn)行了四五個小時的問詢。這表明調(diào)查組正在深入調(diào)查,對案件已有相當(dāng)程度的了解。然而,亞洲周刊也面臨了一些負(fù)面消息,被一些自稱為“非遺”傳承人的賬號圍攻。這些賬號質(zhì)疑龐叔令和張靜江的關(guān)系,并指責(zé)龐叔令借文物爭議制造混亂。此外,有人質(zhì)疑亞洲周刊的可信度,認(rèn)為其沒有主管單位,僅在香港出版。
實際上,亞洲周刊成立于1987年,擁有一支遍布全球的經(jīng)驗豐富的編輯團(tuán)隊。它在很多報道中得到了龐叔令的授權(quán),傳達(dá)的是龐叔令的觀點。目前,這一事件已引起廣泛關(guān)注,公眾各抒己見,幾個水軍的質(zhì)疑難以改變局勢。
這些“非遺”傳承人在此次事件中已經(jīng)透支了自己的公信力,導(dǎo)致人們對文物專業(yè)機(jī)構(gòu)的信任度下降。例如,最近關(guān)于南博院鎮(zhèn)館之寶金獸掉色的爭議。有工作人員解釋稱,金獸表面的銅銹痕跡是因為出土?xí)r蓋在銅壺上,上方還有銅器倒扣所致。盡管如此,公眾仍然要求南博院公布更多證據(jù)。
公信力一旦喪失,即使回應(yīng)也難免遭到質(zhì)疑。希望這次事件能促使文物機(jī)構(gòu)重拾公信力,以事實為依據(jù),徹查真相,公開透明地回應(yīng)公眾關(guān)切,讓文物保護(hù)與傳承真正經(jīng)得起時間和人心的檢驗。
調(diào)查進(jìn)展與水軍圍攻!
12月11日,《時代》周刊公布了2025年度人物。《時代》周刊表示,2025年是人工智能潛力真正顯現(xiàn)的一年,人們意識到再也無法回到過去
2025-12-11 22:37:38時代周刊2025年度人物公布