一樁發(fā)生在海南的民間借貸糾紛，揭露了一段持續(xù)二十余年的婚外情。林森在與妻子劉悅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與妻子的表妹白萍長期保持不正當關(guān)系，并生育了子女。2010年至2022年間，林森通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式向白萍支付款項累計300余萬元。

這些資金往來直到林森與劉悅2022年離婚后才被發(fā)現(xiàn)。劉悅認為，林森未經(jīng)她同意擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，將巨額資金贈與婚外第三人，相關(guān)行為違背公序良俗，遂向重慶市渝北區(qū)法院提起訴訟，請求判令白萍返還全部款項。

庭審中，白萍辯稱她與林森早在2002年便結(jié)束情人關(guān)系，此后轉(zhuǎn)賬用于其本人及女兒的生活支出，且劉悅知情同意。林森承認相關(guān)轉(zhuǎn)賬發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但認為其贈與行為本身不符合法律規(guī)定。

渝北區(qū)法院審理后最終駁回了劉悅的全部訴請。法院指出，劉悅早已知曉林森與白萍之間存在不正當關(guān)系及生育子女的事實，并在離婚前后對相關(guān)資金往來實際予以允許或默許。

法院的判決理由引發(fā)爭議：在婚姻存續(xù)期間對婚外情的容忍是否等同于對夫妻共同財產(chǎn)處分行為的同意？一位不愿具名的資深民庭法官表示，本案值得商榷，即便劉悅為維護婚姻、家庭對丈夫有情人一事容忍，但這不代表她允許丈夫?qū)Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)進行贈與。這是兩個不同的法律關(guān)系。

劉悅表示，她已向重慶市第一中級法院提起上訴，目前二審還未判決。

這起贈與糾紛官司因林森女兒2023年查賬引發(fā)。大女兒通過銀行流水查賬發(fā)現(xiàn)父親通過三個銀行賬戶給白萍轉(zhuǎn)賬多達41筆，金額共計360余萬元，時間跨度從2010年2月至2019年7月。此外，2020年1月至2022年6月，父親還通過微信給白萍轉(zhuǎn)賬18筆共20余萬元。

劉悅和白萍是表姐妹，劉悅和白萍的母親則是親姐妹。白萍又是林森曾經(jīng)的情人，并共同育有一女。劉悅說，出于對兩個年幼女兒的不舍，相信林森的承諾結(jié)束與白萍的婚外情，她最終選擇原諒林森，繼續(xù)維系二人的婚姻。

訴訟材料顯示，白萍承認她和林森于2002年結(jié)束情人關(guān)系。已與林森在2022年8月協(xié)議離婚的劉悅，從女兒處發(fā)現(xiàn)林森在兩人婚姻存續(xù)期間仍與白萍保持婚外情并私自轉(zhuǎn)賬380萬余元的證據(jù)后，向渝北法院提交訴狀，請求法院判決該贈與行為無效，并要求白萍返還所有款項。

對于劉悅的訴請，白萍辯稱她與林森系經(jīng)劉悅撮合在一起，結(jié)束情人關(guān)系后，林森向她轉(zhuǎn)賬，劉悅從始至終都知情并同意，該行為合法有效，并不違背公序良俗。劉悅對此否認，稱如果她撮合，不會幾次三番以離婚來維護婚姻。

白萍還稱，林森向她轉(zhuǎn)賬的目的不是維持二人的不正當關(guān)系，而是用于她及女兒的生活開銷、往返臺灣的機票錢以及代收林森給林心的款項，劉悅均知情同意。但林森提交給法院的答辯狀顯示，白萍所稱轉(zhuǎn)賬用于女兒生活費也不屬實，女兒的生活費是林森單獨轉(zhuǎn)賬。

渝北法院審理后認為，林森在與劉悅夫妻關(guān)系存續(xù)期間與白萍交往，生育子女，違反夫妻之間的忠誠義務，違背公序良俗。但從本案當事人之間的關(guān)系來看，劉悅主動告知白萍林森對其喜愛之情，明知林森在婚姻存續(xù)期間向白萍贈與錢財，劉悅未提出異議。據(jù)此，渝北法院認為劉悅對涉案贈與行為實際予以允許或默認。因此，案涉贈與行為并未損害劉悅對其與林森的夫妻共同財產(chǎn)享有的權(quán)益。

一審判決后，劉悅認為一審判決認定事實錯誤、適用法律不當，且實質(zhì)縱容違背公序良俗的行為，遂向重慶市一中院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判原審訴請。重慶市一中院已二審開庭審理此案，目前還未作出判決。

林森在二審答辯狀中也表示，一審認定“劉悅默許贈與行為”嚴重違背客觀事實，他擅自處分夫妻共同財產(chǎn)時，劉悅始終不知情且未同意，她根本無從對不知情的轉(zhuǎn)賬行為提出異議，一審判決以“未提出異議”推斷“默許”，違背基本生活常理和邏輯。