2025年12月23日，“為弟追兇27年案”在廣東省湛江中院一審宣判，被告人易華（化名）被判處死緩兩年。判決書(shū)指出，由于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，被害人具體死因等情節(jié)無(wú)法完全查清，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院對(duì)易華判處死刑，但可不必立即執(zhí)行。

為弟追兇27年的被害人姐姐李海玉曾請(qǐng)求判令易華賠償1000多萬(wàn)元，但由于母親已去世，其他繼承人放棄民事權(quán)益，法院最終判令被告人賠償李海玉喪葬費(fèi)6萬(wàn)余元。李海玉在宣判時(shí)聽(tīng)到“死刑”二字后癱軟下來(lái)，直到被旁邊的人扶住。她連續(xù)幾天沒(méi)吃飯、沒(méi)睡覺(jué)，身體已經(jīng)支撐不住。簽字確認(rèn)時(shí)，她才看到后面的“緩期兩年執(zhí)行”，但仍不清楚其含義。旁人解釋給她聽(tīng)后，她立刻要求申請(qǐng)抗訴。

該案的偵查和訴訟難點(diǎn)在于缺失的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸檢報(bào)告以及遍尋無(wú)處的尸體。2021年2月，易華被捕后，湛江市檢察院曾做出不起訴決定，認(rèn)為雷州市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。檢察院出具的《不起訴理由說(shuō)明書(shū)》稱(chēng)，當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的尸體不能確認(rèn)是李煥平，且死因不明。本案的現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場(chǎng)提取的刀具均已丟失，證實(shí)尸體死因只有言辭證據(jù)，沒(méi)有任何書(shū)證，且現(xiàn)已無(wú)法找到尸體，死因未能查明。

1993年2月20日，邁車(chē)坎村村民在甘蔗地里發(fā)現(xiàn)一具已高度腐爛的尸體。當(dāng)年的痕跡員、法醫(yī)和偵查人員證詞顯示，死者可以確認(rèn)是男童，家屬通過(guò)死者所穿的衣服辨認(rèn)出死者系失蹤的9歲兒童李煥平。兩名當(dāng)年參與辦案的偵查人員證詞稱(chēng)，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)被害人的衣服左腋下肋部有一處損破口，在破口對(duì)應(yīng)的肋部骨骼也有被利器所傷的痕跡，曾確定被害人是被利器所傷致死，然而，當(dāng)年的尸檢報(bào)告和具體的勘察筆錄等書(shū)面證明缺失。

李煥平的遺體被發(fā)現(xiàn)后，家屬將其埋在一處公路邊。警方也曾回到當(dāng)年的埋尸地點(diǎn)尋找李煥平的尸骨，但遍尋無(wú)獲。當(dāng)年參與埋尸體的村民官衛(wèi)東回憶，認(rèn)領(lǐng)尸體后，李中祥囑托李海玉的三姐李海萍、表哥和官衛(wèi)東將尸骨用一個(gè)陶瓷壇子裝好，埋在馬路邊，但未做明顯標(biāo)記。李中祥離開(kāi)了村子，稱(chēng)后面會(huì)回來(lái)取，但卻再也沒(méi)來(lái)。2020年7月8日，警方在官衛(wèi)東的帶領(lǐng)下回到當(dāng)年的埋尸地點(diǎn)挖掘，但最終沒(méi)有尋到尸體，導(dǎo)致該案陷入取證困難，無(wú)從進(jìn)一步檢驗(yàn)確認(rèn)尸體身份和死因。

1992年12月22日上午，易華與李煥平的父親李中祥因工資糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)天下午，易華到李煥平就讀的小學(xué)，將李煥平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。1997年，姐姐李海玉輟學(xué)后開(kāi)始尋找弟弟李煥平。直到父親2015年去世時(shí)，都未告訴李海玉弟弟被害的真相，只囑托她找到帶走9歲弟弟的犯罪嫌疑人易華。李海玉在老家蹲守易華并跟其網(wǎng)聊三年多，2020年協(xié)助警方將其抓獲。經(jīng)易華招供后，她才知曉弟弟已死亡。2021年2月，檢察院因事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定對(duì)易華作出存疑不起訴的處理。2022年11月，檢察院撤銷(xiāo)此前的《不起訴決定書(shū)》，易華再次被捕。2024年11月，該案一審開(kāi)庭。