3月10日,視頻發(fā)布的第四天,警方因路某報(bào)警而帶走調(diào)查小付。郭女士也前往公安局配合調(diào)查,并被行政拘留。郭女士提供的《行政處罰告知筆錄》顯示,她的兩個(gè)賬號(hào)發(fā)布了同一段未打碼視頻,累計(jì)播放量超過28萬人次,根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為已構(gòu)成侵犯隱私,“將對你行政拘留十日處罰”。郭女士在告知書下簽字“不陳述,不申辯”。
3月24日,郭女士拘留期滿后,在朋友提醒下前往公安局拿到《處罰決定書》,發(fā)現(xiàn)上面載明的處罰是“罰款500元”。因處罰文書內(nèi)容與實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容不同,郭女士在起訴房屋買、賣雙方的同時(shí),也提起了行政訴訟,要求撤銷拘留處罰并索要賠償。
2025年6月,定邊縣人民法院對該行政案件進(jìn)行了判決。判決書顯示,定邊縣公安局認(rèn)為郭女士在社交賬號(hào)發(fā)布路某看房的隱私視頻,散布他人隱私,播放量超28萬人次,給路某的正常生活及名譽(yù)造成較大影響,給予10日處罰是適當(dāng)?shù)?;因新啟用的辦案管理系統(tǒng)存在故障,導(dǎo)致生成的《處罰決定書》內(nèi)容錯(cuò)誤,后續(xù)已進(jìn)行撤銷;撤銷過程中,又因系統(tǒng)故障問題,導(dǎo)致了《撤銷決定書》落款單位及印章錯(cuò)誤,已進(jìn)行糾正。一審法院認(rèn)為郭女士散布他人隱私情節(jié)較重,定邊縣公安局作出行政拘留10日處罰并無不當(dāng),但行政處罰決定中的內(nèi)容與實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容不一致,屬于違法,應(yīng)予糾正。
7月,定邊縣公安局撤銷前述4份文書,重新作出《行政處罰決定書》,決定對郭女士行政拘留10天,因已實(shí)際執(zhí)行完畢,決定不再執(zhí)行。郭女士提出上訴。9月,榆林市中級人民法院對此案進(jìn)行終審判決,認(rèn)為定邊縣公安局新作出的《處罰決定書》實(shí)際上未送達(dá),但對郭女士行政拘留10日的處罰并無不當(dāng),駁回上訴,維持原判。
目前,買、賣雙方還未向郭女士支付服務(wù)費(fèi),針對定邊縣公安局最新出具的《處罰決定書》,她正在準(zhǔn)備行政訴訟。