男子無證醉駕死亡 3名共飲者各賠2萬 死者曾因醉駕被吊銷駕照！2025年2月，王某在楊某家中參加滿月宴時(shí)與同桌賓客共同飲酒。宴席結(jié)束后，他又前往花某家中，與花某、宋某、楊某某三人繼續(xù)飲酒。散場后，王某醉酒獨(dú)自駕車回家，車輛行駛至大營村橋時(shí)失控，向右側(cè)翻墜入河溝內(nèi)，王某當(dāng)場身亡。據(jù)了解，王某曾于2020年因醉酒駕駛機(jī)動車被吊銷駕駛證。

事后，王某家屬將花某、宋某、楊某某三名共同飲酒人起訴至法院，索賠43萬余元。云南大理州中級人民法院近日公布二審判決書，駁回了王某家屬的上訴請求。此前，洱源縣人民法院已作出一審判決，判令被告花某、宋某、楊某某三人各賠償2萬元。

一審法院認(rèn)定，2025年2月6日，楊某家辦滿月宴，10時(shí)30分許，王某到其家中做客，吃飯過程中與馮某、解某、王某某同桌并飲酒，之后一直在楊某家打牌，16時(shí)30分許離開。19時(shí)許，王某到花某家與花某、宋某、楊某某共同飲酒，其間沒有發(fā)生勸酒、押酒行為。隨后王某獨(dú)自駕車回家，21時(shí)許行駛至彌茨線K20+320米處，車輛駛離大營村橋后向右側(cè)翻至彌茨河溝內(nèi)，造成王某死亡、車輛受損的交通事故。

2025年4月15日，經(jīng)洱源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某未取得有效機(jī)動車駕駛證醉酒后（靜脈乙醇含量為285.09mg/100ml）駕車且未確保安全駕駛發(fā)生交通事故，其交通違法行為是造成此事故的根本原因，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某家屬要求三名被告賠償因王某死亡導(dǎo)致的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43萬余元。

另查明，王某離開過程中，花某曾勸阻王某喝酒后不要駕車，王某離開后，花某多次電話聯(lián)系王某，聯(lián)系無果后，多次聯(lián)系王某妻子、女兒，并與宋某外出尋找王某。2025年2月10日，經(jīng)調(diào)解，原告王某家屬與馮某、解某、王某某、楊某及被告花某、宋某、楊某某自愿達(dá)成協(xié)議，支付安葬費(fèi)50000元。各方均已履行完畢。

一審法院認(rèn)為，“喝酒不開車，開車不喝酒”已形成社會共識，王某作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)自覺遵守。其因醉酒駕駛被吊銷駕駛證后仍未吸取教訓(xùn)，醉酒后仍駕車導(dǎo)致發(fā)生交通事故身亡，應(yīng)對自身死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。作為共同飲酒人對相互的人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù)，包括提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，以減少安全風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告花某、楊某某、宋某與王某共同飲酒，在王某醉酒后，負(fù)有照顧、護(hù)送或通知家屬的安全保障義務(wù)，尤其在明知王某要駕駛汽車的情況下，更應(yīng)當(dāng)盡到提醒、勸阻的義務(wù)。而被告雖對王某進(jìn)行勸阻，但未采取有效措施阻止王某駕車，應(yīng)對王某死亡造成的損害后果承擔(dān)一定責(zé)任。

綜合本案原、被告的過錯程度，一審法院酌定由被告花某、宋某、楊某某各負(fù)責(zé)賠償20000元為宜，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。一審判決后，王某家屬不服上訴。大理白族自治州中級人民法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判。