一段公開視頻顯示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，歐盟委員會(huì)發(fā)言人阿妮塔·希佩爾在布魯塞爾記者會(huì)上回應(yīng)了美國(guó)再度威脅索要格陵蘭島以及突襲委內(nèi)瑞拉的事件。在回答關(guān)于格陵蘭島主權(quán)問(wèn)題時(shí)，希佩爾表示，歐盟將繼續(xù)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整、邊界不可侵犯性和《聯(lián)合國(guó)憲章》原則，這些都是普遍適用的國(guó)際準(zhǔn)則，歐盟將堅(jiān)定捍衛(wèi)。

當(dāng)被問(wèn)及“美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)是否符合國(guó)際法”時(shí)，希佩爾則稱，鑒于事態(tài)仍在發(fā)展，現(xiàn)階段就美國(guó)此舉在法律層面的所有影響作出評(píng)估還為時(shí)尚早。短短幾分鐘內(nèi)，希佩爾幾乎代表歐盟對(duì)兩起挑戰(zhàn)主權(quán)與領(lǐng)土完整的國(guó)際事件給出了截然不同的反應(yīng)，“雙標(biāo)”立場(chǎng)展露無(wú)遺。

這種看似矛盾的態(tài)度根源在于地緣政治與利益親疏的差異。格陵蘭島礦藏豐富，位置具有戰(zhàn)略意義，是丹麥的自治領(lǐng)土，也是北約的一部分。其主權(quán)受到挑戰(zhàn)直接觸及歐洲一體化賴以存在的根本基石。相比之下，委內(nèi)瑞拉遠(yuǎn)在南美，屬于傳統(tǒng)意義上的美國(guó)“后院”，馬杜羅政府也被歐盟一些國(guó)家抵制。近年來(lái)，美國(guó)和歐盟等域外力量紛紛加大對(duì)馬杜羅政府的制裁力度，干涉委內(nèi)政。這種空間與政治上的雙重疏離使得國(guó)際法原則在適用時(shí)悄然軟化。

尤其是當(dāng)行動(dòng)者是與歐洲有戰(zhàn)略同盟關(guān)系的美國(guó)時(shí)，批評(píng)變得更為艱難。于是，清晰的國(guó)際法原則被包裹在“事態(tài)發(fā)展尚不明朗”的模糊表述中。這種基于親疏關(guān)系的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不僅導(dǎo)致發(fā)言邏輯斷裂，還會(huì)持續(xù)侵蝕歐洲試圖塑造的國(guó)際公信力與戰(zhàn)略自主形象。

近年來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在諸多場(chǎng)合呼吁建立一個(gè)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，并將其作為外交政策的旗號(hào)。但當(dāng)盟友公然以軍事行動(dòng)踐踏《聯(lián)合國(guó)憲章》中的核心原則時(shí)，歐洲的含糊其辭使其高擎的“道義”旗幟黯然失色。歐洲此刻的猶豫與雙標(biāo)暴露出其在安全與外交上對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期依賴所釀成的戰(zhàn)略困境。

在突如其來(lái)的地緣政治危機(jī)面前，尤其是當(dāng)危機(jī)由美國(guó)主動(dòng)挑起時(shí)，歐洲往往陷入一種深刻的矛盾：一方面，在情感與部分理性上認(rèn)知到盟友行為的過(guò)激與不合法；另一方面，在安全防務(wù)、情報(bào)共享乃至更廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體系內(nèi)，又無(wú)法承受與華盛頓公開決裂的代價(jià)。這種分歧導(dǎo)致歐洲難以形成一套真正獨(dú)立、連貫且有力的共同外交與安全政策，往往在關(guān)鍵時(shí)刻被盟友的議程所牽引甚至裹挾，從而喪失了作為全球重要一極的行動(dòng)自主性。

對(duì)格陵蘭島的堅(jiān)定捍衛(wèi)守護(hù)的是歐洲內(nèi)部秩序與團(tuán)結(jié)；對(duì)美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉的曖昧態(tài)度則暴露了歐洲面向外部世界尤其是強(qiáng)權(quán)盟友時(shí)的無(wú)力與妥協(xié)。布魯塞爾記者會(huì)上的一幕或許是歐洲當(dāng)下集體精神狀態(tài)的一種縮影——在理想主義的世界規(guī)則倡導(dǎo)者與現(xiàn)實(shí)主義的地緣政治行為體之間，在渴望戰(zhàn)略自主與難以擺脫的安全依賴之間，艱難地尋找著那個(gè)脆弱的平衡點(diǎn)。