紅星新聞?dòng)浾攉@得了案發(fā)當(dāng)晚圍觀群眾以及吳某某拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻。其中吳某某拍攝的視頻中,可以看到涉事雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引發(fā)肢體沖突的情況。朱某某、徐某某、李某某三人先是與林某某在車邊發(fā)生口角,之后迅速演變成肢體沖突,林某某將一人拉扯倒地后,旁邊剩余兩人趕上前追打林某某。在此過程中,林某某被他人按壓在地并騎在林某某身上,期間林某某反抗起身將徐某某拉倒在地,但終因勢(shì)單力薄再次被按倒。
圍觀群眾拍攝的畫面顯示,徐某某和朱某某最初倒在馬路旁邊的人行道上,林某某駕駛車輛從馬路直接開上人行道從徐某某身上軋過,而一旁的另一人看到之后及時(shí)躲避開,但徐某某卻被車輛卷到幾米遠(yuǎn)處的人行道下方。而后,林某某再次開車掉頭,從人行道上沖下來輾軋徐某某。連續(xù)兩次輾軋之后,林某某繼續(xù)調(diào)轉(zhuǎn)車頭,駕車駛向躺在地上的徐某某。當(dāng)徐某某又被碾壓在車底時(shí),林某某駕車反復(fù)前進(jìn)后退不斷碾壓徐某某多次。最后,林某某開車掉頭駛離現(xiàn)場(chǎng)。
許昌中院的一審判決書顯示,被告人林某某故意非法剝奪他人生命,已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。許昌市人民檢察院指控被告人林某某犯故意殺人罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,法院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人具有一定過錯(cuò),對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任,應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人從輕或減輕處罰辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí),予以采納。關(guān)于辯護(hù)人辯稱本案系林某某因受到強(qiáng)烈刺激后的激情殺人行為,在主觀惡性上小于預(yù)謀殺人,請(qǐng)法庭量刑時(shí)酌情考慮的辯護(hù)意見。經(jīng)查,被告人林某某確系因被害方毆打至惱怒后激憤殺人,可對(duì)其從輕處罰。該辯護(hù)意見符合實(shí)際,法院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱林某某作案后主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可從輕處罰的辯護(hù)意見。法院認(rèn)為,經(jīng)查,林某某作案后離開現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn),當(dāng)看到公安巡邏警車時(shí)主動(dòng)將自己置于公安機(jī)關(guān)控制之下,后面雖有幾名群眾跟隨,但并未實(shí)施扭送或其他強(qiáng)制被告人歸案的行為。林某某到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),其主張自己系正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見屬于對(duì)自己行為的辯解,不影響如實(shí)供述的成立。故被告人林某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己罪行的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首,該辯護(hù)意見予以采納。
2月1日,武漢市江岸區(qū)后湖大道附近一處地鐵施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故,一臺(tái)橙色的龍門式起重機(jī)部件突然倒塌,砸中過往車輛
2026-02-03 14:35:44工地龍門吊倒塌砸中轎車