瓜農(nóng)刺死城管案一審宣判主從犯獲刑引發(fā)關(guān)注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-08 08:12:58 光明網(wǎng)

公訴機關(guān)認為，王愛武、王愛文共同非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任；王愛武作案時系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。王愛文系本案從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。

一審中，王愛文辯稱，2018年7月17日晚，是城管人員先打其父親，弟弟王愛武才動手的，當(dāng)時李某文、楊某彬都不在場。第二天，對方四五人對他拳打腳踢，他沒有毆打被害人王某某。

王愛武、王愛文的辯護人、訴訟代理人均表示，現(xiàn)場視頻存在剪輯，篡改，提取程序不符合相關(guān)規(guī)定，王愛武、王愛文及其父親2018年7月18日、8月26日訊問筆錄的真實性無同步錄音錄像證明、城管隊員的證言不符合客觀事實，均不應(yīng)作為定案依據(jù)。案發(fā)當(dāng)日，城管人員系蓄意報復(fù)，王愛武、王愛文均屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成共同犯罪，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王愛武的辯護人還提出，王愛武患有嚴重精神疾病，案發(fā)時處于發(fā)病狀態(tài)，不具有刑事責(zé)任能力；司法鑒定科學(xué)研究院作出王愛武作案時具有限定刑事責(zé)任能力的鑒定意見不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。

王愛文的辯護律師表示，在此案開庭前，他們判斷城管當(dāng)日的執(zhí)法行為是否合法合規(guī)會成為庭審辯論焦點之一，但庭審中，公訴人稱，起訴書并沒有說事發(fā)當(dāng)日城管在執(zhí)法，不認為城管人員當(dāng)天進入北面灘新村系執(zhí)行公務(wù)。對此，辯護律師指出，事發(fā)當(dāng)日，15名城管人員進村，并關(guān)閉執(zhí)法記錄儀，一上來就沒收秤，并打碎了一個西瓜，隨后和王愛文、王愛武等人發(fā)生沖突，這是城管因前一天的收秤糾紛而報復(fù)瓜農(nóng)。

開庭兩年后，2026年1月6日，蘭州中院作出一審判決。蘭州中院一審認為，王愛武、王愛文故意非法剝奪他人生命，其行為均構(gòu)成故意殺人罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。在共同犯罪中，王愛武持刀捅刺三名被害人，致一人死亡，二人重傷，起主要作用，系主犯；王愛文起次要作用，系從犯。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

瓜農(nóng)刺死城管案一審宣判 主從犯獲刑引發(fā)關(guān)注(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

瓜農(nóng)刺死城管案一審宣判主從犯獲刑引發(fā)關(guān)注(3)