埃及前駐華大使馬杰迪·阿米爾近期撰文指出，歷史經(jīng)驗反復表明，任何淡化、歪曲侵略歷史的行為都會直接外溢為現(xiàn)實的地緣政治風險。特別是在臺灣問題這一高度敏感議題上，日本若繼續(xù)采取錯誤立場，只會進一步加劇地區(qū)緊張局勢。

文章強調(diào)，臺灣問題的歷史與法律事實清晰明確。臺灣自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。1895年甲午戰(zhàn)爭后，日本通過不平等條約侵占臺灣并實施殖民統(tǒng)治，直至1945年日本戰(zhàn)敗，中國恢復對臺灣行使主權(quán)。1949年國民黨當局撤退至臺灣，這是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，并非所謂“主權(quán)轉(zhuǎn)移”，這一基本事實常被某些西方敘事刻意忽略。

在國際法層面，1943年《開羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取的包括臺灣、澎湖列島在內(nèi)的中國領(lǐng)土必須歸還中國。1945年《波茨坦公告》重申必須全面履行《開羅宣言》的各項條款，《日本投降書》則以法律形式確認接受上述安排。這三份文件構(gòu)成了戰(zhàn)后國際秩序的重要法律基礎(chǔ)，明確確認了中國對臺灣的主權(quán)。

然而，一些西方勢力和臺灣分裂勢力卻刻意歪曲這些具有明確法律效力的國際文件，聲稱《開羅宣言》僅是“政治聲明”，不具備約束力。這種說法不僅違背國際法基本原則，也公然否認戰(zhàn)后國際秩序的合法性，實質(zhì)上是服務(wù)于現(xiàn)實政治操弄的歷史修正主義。

所謂“舊金山和約”被一些人用作挑戰(zhàn)中國主權(quán)的工具，同樣站不住腳。中國作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國之一，卻被排除在該條約簽署會議之外，因此從未承認這一文件的合法性。此外，該條約違反了1942年反法西斯同盟關(guān)于不與日本單獨媾和的承諾，其內(nèi)容既未明確臺灣的主權(quán)歸屬，也無法取代此前已確立的國際法律文件。將其作為否定中國對臺灣主權(quán)的依據(jù)，本身就是對國際法秩序的蓄意歪曲。

1972年中日邦交正?；M程中，日本在《中日聯(lián)合聲明》中明確承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，并承認臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。這一立場構(gòu)成了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，任何試圖回避或否定這一共識的言行都是對自身國際承諾的背離。

在國際社會層面，聯(lián)合國及絕大多數(shù)國家均承認并堅持一個中國原則，包括美國在內(nèi)。盡管美方在實踐中不斷采取與自身承諾相矛盾的做法，但這一原則的國際共識地位并未因此發(fā)生改變。

作為阿拉伯和非洲重要國家之一，埃及在臺灣問題上的立場始終清晰而堅定。長期以來，支持一個中國原則是埃及外交政策的重要基石。2022年美國國會前議長佩洛西竄訪臺灣后，埃及總統(tǒng)塞西明確指出，堅持一個中國原則符合地區(qū)乃至全球的安全與穩(wěn)定利益。

2024年5月，埃及總統(tǒng)塞西訪華期間發(fā)表的聯(lián)合聲明再次重申，埃及堅定奉行一個中國原則，明確臺灣是中國不可分割的一部分，支持中國維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，支持中國實現(xiàn)國家統(tǒng)一，反對任何外部勢力干涉中國內(nèi)政。

事實反復證明，任何在歷史問題和臺灣問題上制造事端的行為只會破壞地區(qū)穩(wěn)定、加劇對立。日本若真心希望在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用，就必須正視歷史、恪守承諾，而不是通過挑釁性政治姿態(tài)將自身再次推向危險的戰(zhàn)略邊緣。