強(qiáng)硬奪權(quán)、父子決裂，84歲“鞋王”何以至此？ 家族內(nèi)訌股權(quán)之爭(zhēng)！青島雙星名人集團(tuán)股份有限公司創(chuàng)始人汪海正經(jīng)歷一場(chǎng)家族內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。自去年4月起，汪海公開指責(zé)兒子一家三口強(qiáng)搶公司公章，并以限制人身自由等手段逼迫他放權(quán)。今年元旦假期最后一天，汪海再次發(fā)表聲明，宣布與兒子汪軍、兒媳徐英斷絕關(guān)系，堅(jiān)決反對(duì)他們接班，理由是他們擁有美國(guó)國(guó)籍。

目前，徐英已成為雙星名人的大股東和實(shí)際控制人，汪軍也坐上了董事長(zhǎng)的位置，而汪海這個(gè)曾經(jīng)的精神領(lǐng)袖失去了實(shí)權(quán)。去年，汪海試圖通過訴訟拿回徐英手中的股權(quán)，但至今沒有結(jié)果。由于缺乏“大股東”這塊關(guān)鍵令牌，汪海設(shè)想中的交班幾乎不可能完成。

這場(chǎng)家族內(nèi)訌的核心在于股權(quán)歸屬問題。去年4月底，汪海在網(wǎng)上公開信中控訴徐英等人突然搶奪公章，剝奪了他的決策權(quán)。5月份，雙星名人召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，在汪海缺席的情況下，免去了他的董事長(zhǎng)及法定代表人職務(wù)，由徐英接任。在汪?？磥恚@些行為不僅極端而且違法。然而，汪軍和徐英認(rèn)為自己是大股東，因此有權(quán)掌管公司。

雙星名人私有化后，汪海一直牢牢掌控著公司。直到2022年，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司通過增資成為雙星名人的第一大股東，持股約69.48%，而汪海持股約21.88%。星邁達(dá)實(shí)際上由汪軍夫婦全資持有，這可能是他們有信心奪權(quán)的關(guān)鍵。

不過，汪海并不認(rèn)同這種股權(quán)歸屬。他表示，自己持有的21.88%股權(quán)是由企業(yè)改制時(shí)政府獎(jiǎng)勵(lì)而來，星邁達(dá)是用來承接改制中的國(guó)有股及員工退股，2021年前由他自己代持，后來變更到徐英等人名下。汪海認(rèn)為星邁達(dá)所持股份并非個(gè)人私產(chǎn)，而是代持。他在聲明中提到，汪軍、徐英及財(cái)務(wù)人員王青華合伙密謀竊取了“大股東”地位。

去年8月，青島市黃島區(qū)人民法院開庭審理了確認(rèn)這部分股權(quán)歸屬的案件，原告為汪海和雙星名人，被告為徐英、汪軍、星邁達(dá)等。法院判決尚未出爐，汪海想拿回一切確實(shí)困難重重。

汪海希望改變家族式管理模式，用現(xiàn)代化的企業(yè)治理制度來推動(dòng)公司傳承。他曾多次表示，兒子汪軍不適合接班。早在十多年前，他就表示汪軍太懶，不適合接班。如今汪軍已經(jīng)50多歲，汪海依然不認(rèn)可他的能力。

此外，汪海對(duì)兒子與曾背叛他的“義子”劉樹利站在一起感到心寒。多年前，劉樹利因反對(duì)汪海的集權(quán)決定而成立新品牌“特星”，最終雙方都未能從中獲益。汪海稱，自己的親生兒子也站在了對(duì)立面。

盡管處境艱難，汪海仍在為“接班”戰(zhàn)斗。他成立了品牌接班委員會(huì)，任命了兩位副主任。相比之下，兒子和兒媳似乎更為平靜。他們?cè)谖⑿殴娞?hào)上發(fā)文，強(qiáng)調(diào)公司需要面對(duì)陳舊體制和人才斷層的問題，并表示已開始深度走訪市場(chǎng)。

無論最終股權(quán)歸屬如何，雙星名人面臨的困境不容忽視。這家百年企業(yè)的品牌價(jià)值停滯不前，營(yíng)收持續(xù)下滑。根據(jù)媒體數(shù)據(jù)，雙星名人的收入從2022年的7.2億元降至2024年的6.1億元，產(chǎn)品售價(jià)多在六七十元，電商平臺(tái)上的銷量也不理想。曾經(jīng)的“鞋王”面臨巨大的挑戰(zhàn)，能否重振輝煌尚待觀察。