男子一天喝兩場(chǎng)酒后死亡后續(xù) 家屬索賠128萬！2024年12月22日，徐某與他人聚餐，中午和晚間連續(xù)兩次飲酒，最終不幸身亡。經(jīng)鑒定，其死因系大量飲酒導(dǎo)致急性重度乙醇中毒，并發(fā)急性出血壞死性胰腺炎。事后，徐某家屬將19名共同聚餐者訴至法院，索賠128萬余元。

衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院近日公布二審判決書。此前衡陽(yáng)市南岳區(qū)人民法院一審認(rèn)定，徐某自擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任，李某玖、楊某、伍某、鐘某等10人共擔(dān)30%責(zé)任，合計(jì)賠償37萬余元；何某等4人自愿補(bǔ)償1.7萬元。伍某、鐘某不服一審判決提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

事發(fā)當(dāng)天中午，伍某組織尹某、陳某、徐某等人在“某廚房”聚餐。期間，伍某自帶了一壺散裝谷酒，徐某與其他8人每人約喝了2.5兩谷酒。晚餐時(shí)，楊某組織李某、王某、徐某等人在同一地點(diǎn)用餐，除了中午剩余的谷酒外，又購(gòu)買了米酒。徐某喝了兩杯左右中午剩余的谷酒。晚餐結(jié)束后，徐某行走不穩(wěn)，明顯醉酒。李某玖叫上廚師馮某和飯店經(jīng)營(yíng)者某乙一起，將徐某扶上車后排，由李某玖駕車將其送到兩人合伙經(jīng)營(yíng)的某商行。

到達(dá)商行后，徐某表示要在車上睡一下，李某玖便將車輛熄火去商行喝茶。22時(shí)左右，李某玖回到車上喊徐某，但沒有回應(yīng)。李某玖發(fā)動(dòng)汽車打開空調(diào)，與徐某一同在車內(nèi)睡覺。次日凌晨，車輛因虧電熄火，李某玖叫上隔壁修車店工作人員送電后重新發(fā)動(dòng)車輛。凌晨0時(shí)40分左右，李某玖打開后車門查看徐某情況，期間前妻曠某也查看了徐某情況。李某玖喝完粥后又駕駛車輛去加油。1時(shí)40分左右，李某玖加完油回到原地，將主、副駕駛車窗打開少許縫隙，打開熱空調(diào)，兩人繼續(xù)在車內(nèi)休息。早上8時(shí)許，李某玖發(fā)現(xiàn)徐某左手冰冷、右手發(fā)紫，便撥打了110報(bào)警及120急救電話。120急救車輛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)徐某已經(jīng)出現(xiàn)尸僵、尸斑，通過測(cè)試心電圖后宣告徐某死亡。

司法鑒定意見書顯示，徐某心血檢出乙醇，含量為437mg/100ml，徐某因（大量）飲酒后致急性（重度）乙醇中毒并急性出血壞死性胰腺炎死亡。徐某家屬損失合計(jì)為1253867.5元。

一審法院認(rèn)為，徐某作為完全民事行為能力人，中午和晚間連續(xù)兩次飲酒，沒有控制自己的飲酒行為，應(yīng)對(duì)死亡后果及相關(guān)損失自行承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合實(shí)際情況，法院酌定徐某自擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任及相應(yīng)損失。尹某、鐘某作為中餐及晚餐的共飲者，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到中午及晚上連續(xù)飲酒會(huì)加速徐某的醉酒，故各承擔(dān)3%的責(zé)任。李某玖作為中餐及晚餐的共飲者，在死者醉酒后未將其送回家或通知家屬，具有過錯(cuò)，承擔(dān)9%的責(zé)任。晚餐共飲者李某、王某、湯某、肖某、曠某紅雖與死者初次相識(shí)，但未盡到安全照看義務(wù)，各承擔(dān)1%的責(zé)任。伍某作為中餐的組織者，明知中午死者已經(jīng)飲酒的情況下，承擔(dān)4%的責(zé)任。楊某作為晚餐組織者，未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)6%的責(zé)任。

其余人員不存在過錯(cuò)，徐某家屬要求其承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，法院不予支持。法院判決：李某玖賠償112848.08元；楊某賠償75232.05元；伍某賠償50154.7元；尹某賠償37616.03元；鐘某賠償37616.03元；李某賠償12538.67元；王某賠償12538.67元；湯某賠償12538.67元；肖某賠償12538.67元；曠某紅賠償12538.67元；何某自愿補(bǔ)償1000元；陳某自愿補(bǔ)償2000元；趙某自愿補(bǔ)償2000元；廖某生自愿補(bǔ)償2000元；飯店經(jīng)營(yíng)者某乙自愿補(bǔ)償10000元。