圖片素材取自網(wǎng)絡(luò),無任何不良引導(dǎo)
還有一個點,家屬的堅決拒絕,其實是守住了“公道的底線”。讓殺親仇人給自己養(yǎng)老,每天抬頭不見低頭見,這不是贖罪,這是往家屬的傷口上撒鹽。換做任何一個人,都不可能接受這種“精神凌遲”。法律的歸法律,人情的歸人情,廖某某犯下的錯,就得用法律來衡量,該怎么判就怎么判,不是一句輕飄飄的“盡孝”就能抵消的。
圖片素材取自網(wǎng)絡(luò),無任何不良引導(dǎo)
說到底,這場鬧劇撕開了某些人“避重就輕”的嘴臉。法律不會因為一句荒唐的“養(yǎng)老承諾”就偏袒誰,1月9日的宣判,注定會給這起慘案一個說法。你覺得肇事方的“養(yǎng)老贖罪”提議,到底是真心悔過還是另有所圖?評論區(qū)等你嘮兩句!