最高人民法院發(fā)布了第三批涉彩禮糾紛典型案例,其中包括一起因“閃婚”引發(fā)的彩禮返還案件。2024年3月1日,鄭某與吳某通過(guò)相親相識(shí)。三天后,雙方在吳某老家見(jiàn)面并辦理了結(jié)婚登記。當(dāng)天,鄭某給付吳某彩禮20萬(wàn)元。隨后兩人回到鄭某家,但僅一周后,吳某以旅游為由離開(kāi),并拒絕返回共同生活。同年4月15日,吳某通過(guò)微信告知鄭某準(zhǔn)備離婚。
審理法院認(rèn)為,婚姻應(yīng)建立在夫妻感情基礎(chǔ)上。本案中,雙方從相識(shí)到辦理結(jié)婚登記再到分開(kāi)只有短短十余天,雖已辦理結(jié)婚登記,但共同相處時(shí)間極短,未共同生育子女,且吳某多次拒絕返回,雙方未能建立起真正的夫妻感情。因此,法院支持鄭某的離婚請(qǐng)求。鑒于雙方辦理結(jié)婚登記后僅相處十天,彩禮接收方拒絕共同生活,結(jié)合彩禮未實(shí)際使用、吳某未置辦嫁妝等情況,法院判令吳某返還彩禮20萬(wàn)元。
法院還指出,從吳某對(duì)婚姻的態(tài)度和行為來(lái)看,存在借婚姻索取財(cái)物的可能性。因此,法院判決解除婚姻關(guān)系,并要求彩禮接收方返還全部彩禮。