14歲男孩偷偷文身家長報(bào)警法院判了文身店擔(dān)責(zé)70%

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-11 14:02:07 環(huán)球網(wǎng)

江蘇無錫一名14歲男孩小孫在新吳區(qū)某文身店先后兩次花費(fèi)950元進(jìn)行文身。店內(nèi)人員既未詢問小孫年齡，也未要求出示身份證件，便為他在手臂和胸口處紋上大片圖案。小孫家長偶然發(fā)現(xiàn)孩子文身后報(bào)警討要說法，小孫也因?yàn)樗水悩拥难酃獠桓疑蠈W(xué)。隨后家長帶他去醫(yī)院進(jìn)行了激光清洗，花費(fèi)1703.65元，醫(yī)生表示后續(xù)還需要進(jìn)行多次清洗，過程十分痛苦。

因與文身店協(xié)商不成，小孫訴至法院，要求文身店返還服務(wù)費(fèi)、賠償清洗文身的醫(yī)療費(fèi)及精神損害撫慰金，并賠禮道歉。新吳檢察院得知情況后決定支持起訴。法院審理認(rèn)為，從生理角度看，文身是對身體的侵入傷害且復(fù)原難度大，具有不可逆性；從社會(huì)角度看，文身將對當(dāng)事人的社會(huì)評價(jià)和職業(yè)選擇產(chǎn)生影響。因此，文身顯然不屬于純獲利益的法律行為。小孫作為限制民事行為能力人，未經(jīng)父母同意與文身店達(dá)成口頭文身合同，事后其父母拒絕追認(rèn)，故雙方之間的文身合同無效，文身店應(yīng)向小孫退還已收取的文身費(fèi)用950元。

根據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)。文身店作為服務(wù)提供者，未盡合理審查義務(wù)即向未成年人提供文身服務(wù)，過錯(cuò)明顯，需承擔(dān)70%賠償責(zé)任。小孫父母未盡到撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，致使小孫先后兩次前往文身店文身，對損害發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任。最終，文身店需賠償小孫醫(yī)療費(fèi)損失1192.56元及精神損害撫慰金3500元，小孫后續(xù)清洗文身的醫(yī)療費(fèi)可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。

另外，法院判決文身店對小孫的損失進(jìn)行補(bǔ)償，但不支持在市級報(bào)刊上賠禮道歉的請求，以避免進(jìn)一步擴(kuò)大小孫文身事實(shí)的傳播范圍，可能對其未來發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

14歲男孩偷偷文身家長報(bào)警 法院判了 文身店擔(dān)責(zé)70%

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

14歲男孩偷偷文身家長報(bào)警法院判了文身店擔(dān)責(zé)70%