穿lululemon的女白領(lǐng)們調(diào)好鬧鐘,蹲守在山姆會員店的羽絨服貨架前。她們搶購的不是什么奢侈品,而是一件售價僅499元的長款羽絨服。
超市羽絨服貨架前,一場無聲的消費革命正在上演。曾經(jīng)追逐千元大牌的中產(chǎn)們,如今卻在為一件件標(biāo)價僅300-500元的超市自有品牌羽絨服瘋狂。北京門店補貨十幾件半小時就售空,大連、成都只剩小碼存貨,深圳門店相對充足卻也天天被電話咨詢轟炸。
一邊是商場里標(biāo)價幾千元卻只裝了一兩百克絨的“羽絨服”,一邊是超市里充絨量實實在在400克卻只賣499元的實惠貨。中產(chǎn)消費者用腳投票,做出了自己的選擇。
曾幾何時,走進(jìn)商場選購羽絨服成了一場心驚膽戰(zhàn)的探險。標(biāo)簽上寫著“90%白鴨絨”,但絨子含量究竟多少無人知曉;標(biāo)價簽顯示2000+元,但實際保暖效果可能還不如一條毛毯。三年前花近3000元買的某品牌羽絨服,穿了兩周就開始鉆絨。后來才明白,市場上近四分之一羽絨服產(chǎn)品不合格,半數(shù)存在虛標(biāo)問題。這讓人不禁想問:羽絨服行業(yè)到底怎么了?
更令人咋舌的是,這個行業(yè)長期存在著明目張膽的性別雙標(biāo)。同樣是長款羽絨服,男款最小碼的充絨量常常超過女款最大碼。優(yōu)衣庫某便攜款就是典型例子,男款XS碼充絨43克,女款3XL碼卻只有38克。更離譜的是,女款價格往往更高。商家通過渲染形象焦慮,把顯瘦時髦奉為女性選購羽絨服的首要標(biāo)準(zhǔn),從而理所當(dāng)然地減少充絨量、提高價格。這種套路,終于被今天的消費者識破了。
面對充滿不確定性的市場,超市羽絨服用一套透明到極致的策略,徹底征服了理性覺醒的中產(chǎn)消費者。胖東來使出了“成本拆解”的絕招——他們把一件256元的羽絨服成本拆成5欄公示:羽絨184元、面料38元、人工22元、物流12元,最后只賺30元。這種近乎“裸奔”的定價策略,毛利率不到30%,遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)品牌50%以上的溢價水平。