3天閃婚女方收20萬彩禮，10天就提出離婚法院支持返還全部彩禮

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-12 10:31:24 多彩貴州網(wǎng)

最高人民法院于1月9日發(fā)布了五件涉及彩禮糾紛的典型案例，以加深各級法院對相關(guān)裁判規(guī)則的理解，促進家庭文明和社會文明建設(shè)。

戀愛交友期間的消費性支出是否屬于彩禮？在“劉某訴張某婚約財產(chǎn)糾紛案”中，法院明確指出，戀愛期間的消費性支出屬于情誼行為范疇，不宜由司法調(diào)整。劉某和張某同居關(guān)系結(jié)束后，劉某要求張某返還多次轉(zhuǎn)賬形成的款項。由于雙方互有轉(zhuǎn)賬且張某也有生活消費和為劉某購買衣物、充值話費等支出，法院認定這些轉(zhuǎn)賬用于共同生活開銷，因此駁回了劉某的要求。

典型案例還明確，以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則處理。例如，在“趙某訴李某等婚約財產(chǎn)糾紛案”中，趙某為了與李某結(jié)婚而支付了15萬元購車款。然而，雙方后來發(fā)生爭吵，未能就結(jié)婚事宜達成一致。趙某起訴要求李某返還彩禮及購車款。法院查明，趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購車款具有彩禮性質(zhì)，綜合考慮實際消耗和共同生活時間等因素，酌定李某返還部分金額。

婚托婚騙等違法行為時有發(fā)生，這批案例重申了禁止借婚姻索取財物的司法態(tài)度。在“鄭某訴吳某離婚糾紛案”中，鄭某與吳某相識僅三天便閃婚，吳某接收彩禮后不久便離開，拒絕與鄭某共同生活，并提出離婚。法院認為，雖然雙方已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時間明顯較短，支持了鄭某要求解除婚姻關(guān)系并返還全部彩禮的請求。

此外，“王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案”對未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長的情況作出了不予返還彩禮的處理。2020年1月，王某和孫某經(jīng)人介紹相識，王某給付孫某20萬元彩禮。同年10月，兩人按習(xí)俗舉辦婚禮并開始同居生活，2021年8月生育一女王小某。盡管一直未辦理結(jié)婚登記，但在共同生活四年且育有一女后，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手。王小某由孫某撫養(yǎng)。王某起訴要求孫某返還20萬元彩禮，法院認為，雙方共同生活時間較長，彩禮已部分用于家庭開支，且孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出不可忽視。因此，判決駁回了王某的訴訟請求。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

3天閃婚女方收20萬彩禮，10天就提出離婚 法院支持返還全部彩禮

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

3天閃婚女方收20萬彩禮，10天就提出離婚法院支持返還全部彩禮