1月9日,最高人民法院發(fā)布了第三批涉彩禮糾紛典型案例,旨在統(tǒng)一相關(guān)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),并回應(yīng)司法實踐中出現(xiàn)的新問題。
在發(fā)布的案例中,鄭某與吳某通過他人介紹相識僅三天后便辦理了結(jié)婚登記。吳某接收了20萬元彩禮后,結(jié)婚十多天就借故離開。鄭某多次要求吳某返回共同生活,但吳某均拒絕,并表示要離婚。法院認(rèn)為,雖然雙方已辦理結(jié)婚登記,但共同相處時間明顯較短,結(jié)合具體案情,支持了鄭某要求解除婚姻關(guān)系并返還全部彩禮的請求。此外,如果當(dāng)事人借婚姻索取財物行為構(gòu)成犯罪,還需承擔(dān)刑事責(zé)任。
具體案情顯示,2024年3月1日,鄭某與吳某通過相親相識。3月3日,雙方在吳某老家見面。3月4日,雙方辦理結(jié)婚登記,同日鄭某給付吳某彩禮20萬元。3月6日,雙方回到鄭某家。同年3月14日,吳某以旅游為由離開。之后鄭某多次催促吳某返回,但吳某均以各種理由推諉。2024年4月15日,吳某通過微信告知鄭某稱雙方相識幾天就匆匆結(jié)婚,沒有任何感情基礎(chǔ),準(zhǔn)備離婚。
因吳某拒絕返還彩禮,鄭某起訴至法院,請求離婚并要求返還彩禮20萬元。審理法院認(rèn)為,雙方從相識到辦理結(jié)婚登記再到分開僅十余天時間,雖已辦理結(jié)婚登記,但共同相處時間明顯較短,未共同生育子女,且經(jīng)多次催促,吳某拒絕返回,雙方一直未進行有效的感情交流與溝通,至今未真正建立起夫妻感情。因此,法院支持了鄭某的離婚請求,并判令吳某返還彩禮20萬元。
最高法指出,雖然辦理結(jié)婚登記可以使當(dāng)事人在法律上成立夫妻關(guān)系,但這并不足以認(rèn)定一方給付彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn)。法院還應(yīng)結(jié)合雙方對婚姻的態(tài)度、是否形成穩(wěn)定的共同生活等事實予以認(rèn)定。在本案中,從當(dāng)事人溝通內(nèi)容可以看出,雙方尚未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài),亦未建立真正的夫妻感情,并且存在借婚姻索取財物的可能性。因此,法院判令解除婚姻關(guān)系并返還全部彩禮。
最高人民法院于1月9日發(fā)布了五件涉及彩禮糾紛的典型案例,以加深各級法院對相關(guān)裁判規(guī)則的理解,促進家庭文明和社會文明建設(shè)
2026-01-12 10:31:243天閃婚女方收20萬彩禮