2025年10月,這名河北某高校的大四學(xué)生在一家教中介平臺(tái)的小程序上,看中一條招聘帖。她點(diǎn)擊接單,支付了576元信息費(fèi)。隨后她才留意到,該家教任務(wù)要求每天上課,而自己時(shí)間無(wú)法匹配。她立即聯(lián)系客服申請(qǐng)取消簡(jiǎn)歷投遞并退款,但對(duì)方以“簡(jiǎn)歷已推送”“平臺(tái)投遞也是服務(wù)”等理由拒絕。這筆錢(qián),她經(jīng)歷一個(gè)多月的反復(fù)溝通與投訴后才得以追回。
近年來(lái),隨著線上平臺(tái)、微信群組等中介模式興起,大學(xué)生家教找兼職的途徑從傳統(tǒng)的“家長(zhǎng)—老師”直接對(duì)接,轉(zhuǎn)向“平臺(tái)撮合、靈活接單”的新形態(tài)。技術(shù)帶來(lái)了便捷的信息歸集,卻也帶來(lái)了新的權(quán)益保障問(wèn)題:高額、預(yù)付的“信息費(fèi)”成為標(biāo)配,而一旦發(fā)生糾紛,提供信息的平臺(tái)或中介往往迅速“隱身”,使大學(xué)生家教無(wú)處維權(quán)。
周青向記者展示了其所在的近150人“家教兼職群”。她加入的類(lèi)似群組不止5個(gè)。群公告里,90%以上的文字圍繞著“信息費(fèi)”展開(kāi)。規(guī)則細(xì)致且嚴(yán)苛:按周上課,信息費(fèi)收取一周課時(shí)費(fèi)的60%到150%不等;按月支付,則收取月收入的15%到20%;線上教學(xué)的信息費(fèi)為線下教學(xué)的1.3倍。退費(fèi)條款則限制較多,只有在未試課的情況下才可能全部退回,且需提供錄屏證明已拉黑家長(zhǎng),其他情況則按比例扣除。周青說(shuō),中介明確要求“禁止和家長(zhǎng)提及信息費(fèi)”,家教老師較為被動(dòng)。
專(zhuān)家認(rèn)為,構(gòu)建健康的家教市場(chǎng)生態(tài),需從壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任、出臺(tái)操作性指引等多方面合力推進(jìn)。