老人突然離世,遺產(chǎn)無人繼承,其遺留的財產(chǎn)與債務應如何處置、由誰處置?近日,相關話題一度受到網(wǎng)友普遍關注。
在日前湖南省高級人民法院發(fā)布的一起典型案例中,年老的甘某突發(fā)疾病去世,三個女兒全部表示放棄繼承權。法院最終判決,指定由甘某生前住所地某縣民政局擔任遺產(chǎn)管理人。
基本案情
成某與甘某因民間借貸產(chǎn)生糾紛。這場糾紛經(jīng)過訴訟由湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院于2018年4月3日作出生效民事判決,甘某償還成某借款本金人民幣856000元,并依法支付相應利息。該判決的執(zhí)行卻因甘某復雜的個人與財務狀況而受阻。在成某申請強制執(zhí)行時,法院發(fā)現(xiàn)甘某的個人財產(chǎn)與其關聯(lián)的某置業(yè)有限公司的財產(chǎn)存在混同,導致需要先進行個人財產(chǎn)清算,執(zhí)行程序陷入僵局。
2023年5月19日,年老的甘某突發(fā)疾病去世。法院在確認甘某遺產(chǎn)繼承人時查明,他本人早在2011年就與妻子離婚,其父母均已過世,僅有三個女兒——甘大妹、甘二妹和甘小妹作為法定繼承人。然而對父親的遺產(chǎn),甘某的三個女兒全都明確聲明放棄繼承權。
至此,甘某的遺產(chǎn)在法律上陷入無人繼承也無人管理的狀態(tài)。鑒于自身債權實現(xiàn)受阻,成某作為利害關系人,向湘鄉(xiāng)市人民法院提起訴訟,請求指定甘某生前住所地的某縣民政局出任“遺產(chǎn)管理人”,負責清理遺產(chǎn)、清償債務。某縣民政局則認為,更基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道或甘某所在的村民委員會來承擔此責任更為合適。
法院經(jīng)審理后認定,本案的爭議焦點為:甘某遺產(chǎn)管理人應依法由縣級民政部門還是村民委員會擔任。本案中現(xiàn)有證據(jù)不能證明甘某生前立有遺囑,甘某的所有繼承人也明確表示放棄對其遺產(chǎn)的繼承。此時,甘某的遺產(chǎn)即處于無人繼承、無人管理的狀態(tài),在此情況下,為甘某指定遺產(chǎn)管理人具有應當性和緊迫性。本案申請人成某與甘某存在債權債務關系,有權作為利害關系人向法院申請指定遺產(chǎn)管理人。某縣民政局作為甘某生前住所地的民政部門,相對比較了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關系、財產(chǎn)狀況,甘某遺產(chǎn)主要在城區(qū)且存在跨街區(qū)的狀態(tài),由某縣民政局來擔任遺產(chǎn)管理人適宜性及權威性較高。
據(jù)統(tǒng)計,2024財年日本因無人繼承而歸入國庫的財產(chǎn)總額達1291億日元(約合58.7億元人民幣),創(chuàng)下2013財年有相關記錄以來的歷史新高
2025-12-05 15:56:47獨居老人增多王子新材發(fā)布公告稱,公司控股股東、實際控制人的一致行動人之一王孝軍去世,其持有的1125.04萬股公司股份由其子王小龍、女兒王丹和王小潔繼承
2025-12-17 10:18:15A股公司股東去世子女繼承1