高市早苗在臺(tái)灣問題上發(fā)表言論后，繼續(xù)采取了一系列行動(dòng)。她邀請(qǐng)韓國總統(tǒng)李在明訪問奈良，并派遣日本外務(wù)大臣訪問菲律賓，討論南海等問題。在中國宣布加強(qiáng)對(duì)日本軍民兩用產(chǎn)品出口管制后，日本財(cái)務(wù)大臣和防衛(wèi)大臣也訪問美國，尋求支持。

清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波接受南華早報(bào)專訪時(shí)，對(duì)臺(tái)海局勢、中美競爭、中日關(guān)系及全球秩序演變等進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，兩岸和平統(tǒng)一的前提在于中國相信和平統(tǒng)一的可能性，而“臺(tái)灣當(dāng)局”的挑釁言論正侵蝕這一空間。周波指出，日本首相高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)主要出于國內(nèi)政治需要，但下一屆政府可能更加審慎。中國并不尋求勢力范圍，而是通過項(xiàng)目合作、人道主義行動(dòng)及斡旋方式發(fā)揮影響力。

周波強(qiáng)調(diào)，中國大陸變得強(qiáng)大后，有兩種可能性：一是信心增強(qiáng)，認(rèn)為和平統(tǒng)一仍有可能；二是受到挑釁后考慮動(dòng)用武力。他指出，賴清德的言行非常挑釁，將中國大陸稱為“敵對(duì)外國勢力”，并提出17條措施恐嚇支持兩岸交流的臺(tái)灣民眾。站在中國大陸的角度，國家統(tǒng)一是自然的愿望，關(guān)鍵在于是以和平還是戰(zhàn)爭方式實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于紅線問題，周波認(rèn)為中國和美國都有戰(zhàn)略模糊的做法，但本質(zhì)不同。美國的戰(zhàn)略模糊掩飾實(shí)力下滑，而中國的戰(zhàn)略模糊則伴隨綜合實(shí)力上升。在日本是否成為對(duì)中國和地區(qū)穩(wěn)定的威脅，周波認(rèn)為高市早苗的表態(tài)出于國內(nèi)政治考量，未來領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)更加謹(jǐn)慎。如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，日本是否會(huì)加入美國作戰(zhàn)是個(gè)未知數(shù)。

周波還提到，中國不應(yīng)接受“G2”框架，因?yàn)檫@不符合事實(shí)，會(huì)讓中國與其他國家疏離。中美之間的緊張關(guān)系不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密使得局部緩和是可能的。周波反對(duì)稱當(dāng)前為“新冷戰(zhàn)”，強(qiáng)調(diào)和平需要爭取。中國不會(huì)無端挑釁，但希望在競爭中有更多合作空間。

關(guān)于中國在全球范圍內(nèi)的影響力，周波表示中國沒有正式同盟網(wǎng)絡(luò)，但通過人道主義行動(dòng)、斡旋調(diào)解等方式發(fā)揮作用。中國提出的“一帶一路”倡議并非刻意制造影響力，而是從互利共贏出發(fā)。中國在中東成功促成沙特和伊朗恢復(fù)關(guān)系，在烏克蘭問題上提出和平倡議。中國在聯(lián)合國框架下的會(huì)費(fèi)負(fù)擔(dān)不斷增加，但不希望成為“世界警察”。

在新興領(lǐng)域如人工智能治理和太空安全方面，周波認(rèn)為中美兩國具備主導(dǎo)地位潛力。中國在太空探索方面發(fā)展迅速，但太空充滿商業(yè)機(jī)會(huì)和潛在軍備競賽。周波提出“太空相互確保脆弱”概念，強(qiáng)調(diào)所有國家在外層空間都是脆弱的。

對(duì)于烏克蘭沖突，周波認(rèn)為北約在歐洲擴(kuò)張接近極限，俄羅斯可能會(huì)鞏固一個(gè)“縮減版”的勢力范圍。中國從烏克蘭戰(zhàn)爭中汲取教訓(xùn)，增加核武庫，發(fā)展反無人機(jī)系統(tǒng)等新技術(shù)。中國不希望臺(tái)海局勢升級(jí)為持久沖突，也不會(huì)使用核武器對(duì)付臺(tái)灣同胞。

在南海問題上，周波認(rèn)為中國與東盟國家爆發(fā)沖突的概率低，但中美之間存在擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)。東盟難以在南海問題上發(fā)揮有效調(diào)解作用。朝鮮半島問題復(fù)雜，中國難以完全管理，但朝鮮希望成為一個(gè)“擁核的正常國家”。中國在維護(hù)自身利益方面面臨的主要挑戰(zhàn)包括保障國際航道安全和保護(hù)海外公民。

周波認(rèn)為，美國在“世界警察”角色上的收縮并不意味著中國要填補(bǔ)權(quán)力真空，這些所謂的“真空”往往是陷阱而非機(jī)遇。