法院審理認為,雖然婚外情問題屬于道德范疇,但牛某某在社交媒體上公開發(fā)布他人個人信息及未經(jīng)司法確認的不當(dāng)關(guān)系指控,超出了合理維權(quán)范圍,構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。法院作出判決,要求牛某某在判決生效后刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容,并在判決生效后十日內(nèi)在其社交媒體賬號上公開發(fā)布道歉聲明(內(nèi)容須經(jīng)法院審核),并至少保持15日不刪除,不下架。
1月17日,記者注意到,這些“道歉”的視頻已連續(xù)發(fā)布5條,每一條的點贊均超過30萬。而在牛某某公布的最新視頻中,還張貼了丈夫高某為他人購買奢侈品的消費記錄,以及法院判決書和此前發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容,反諷丈夫“滿足職工物質(zhì)與生理需求”,“兩人是真愛”等。
北京市中倫文德(成都)律師事務(wù)所律師方毅表示,判決道歉的目的是消除侵權(quán)影響、恢復(fù)權(quán)利人名譽。在名譽權(quán)糾紛案件里,法院對道歉的監(jiān)督行為至關(guān)重要。本案中,根據(jù)判決內(nèi)容,牛某某發(fā)布的賠禮道歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核,法院也應(yīng)對牛某某的道歉行為進行監(jiān)督。《民法典》第一千零二十四條規(guī)定,民事主體享有名譽權(quán),任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)。第一千零三十二條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。因此,即使牛女士是基于履行法院判決而發(fā)布的道歉聲明,若使用諷刺挖苦攻擊式的表達方式,或道歉聲明中存在泄露被侵權(quán)方個人隱私的內(nèi)容,仍然可能被認定構(gòu)成二次侵權(quán)。
自1月12日起,連續(xù)五天,河南三門峽一女子在社交平臺發(fā)布向出軌丈夫“道歉”的視頻,引發(fā)關(guān)注
2026-01-19 14:21:46女子向出軌丈夫道歉后續(xù)