陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善表示,法院判決的公開賠禮道歉核心是消除原侵權(quán)影響,內(nèi)容與范圍須和侵權(quán)相匹配。牛某某目前的行為或已超出判決目的,可能構(gòu)成對其丈夫等人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的新侵權(quán)與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。即使法院審核了內(nèi)容,若發(fā)布時額外披露隱私、疊加反諷,仍可能構(gòu)成新的名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)侵權(quán)。
北京市隆安律師事務(wù)所合伙人杜潔律師也稱,牛某某的公開道歉內(nèi)容可能進(jìn)一步降低二人社會評價(jià),符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。法院有權(quán)要求行為人調(diào)整內(nèi)容。如果道歉內(nèi)容僅圍繞彌補(bǔ)原侵權(quán)行為造成的不良影響,未額外披露私密信息或添加侮辱性表述,則屬于合法履行判決;若超出必要范圍披露個人隱私、添加指責(zé)性內(nèi)容,則可能構(gòu)成新的侵權(quán)。
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤指出,牛某某因丈夫出軌選擇網(wǎng)絡(luò)曝光反映了部分受害者試圖通過輿論審判尋求正義的心理。但這種方式使用不當(dāng)很容易逾越法律紅線,導(dǎo)致維權(quán)者反成侵權(quán)者。法院判決牛某某道歉體現(xiàn)了對個人隱私權(quán)的保護(hù)。如何在保護(hù)隱私與懲戒婚姻過錯之間取得平衡是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。本案中,牛某某的道歉視頻不僅達(dá)到了輿論曝光丈夫出軌、宣泄不滿的目的,也引發(fā)了廣泛關(guān)注。
自1月12日起,連續(xù)五天,河南三門峽一女子在社交賬號“娜姐重生”發(fā)布向出軌丈夫道歉的視頻,引發(fā)大量關(guān)注
2026-01-19 13:09:22被妻子道歉出軌丈夫現(xiàn)狀曝光自1月12日起,連續(xù)五天,河南三門峽一女子在社交平臺發(fā)布向出軌丈夫“道歉”的視頻,引發(fā)關(guān)注
2026-01-19 14:21:46女子向出軌丈夫道歉后續(xù)