與女友同房4天后死亡男子家屬索賠女友取消急救電話引發(fā)爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-20 14:39:37 百家號(hào)

四名原告向法院提出訴訟，請(qǐng)求判令李某、李某丙、宋某、樊某、張某共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)31萬(wàn)余元，并判令五被告向原告賠禮道歉。李某辯稱，對(duì)四原告的父親楊某的突然不幸去世感到萬(wàn)分羞愧，也萬(wàn)分抱歉，但事情發(fā)生屬于意外事件，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律、不得違背公序良俗。本案中，四原告不能提供證據(jù)證明其父親楊某的死亡與各被告的行為之間有因果關(guān)系，故四原告要求各被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。在楊某病危的情況下，李某未在第一時(shí)間撥打急救電話，而是給朋友宋某和李某丙撥打電話，沒(méi)有對(duì)楊某進(jìn)行積極正確的救助，其行為違反公序良俗，給四原告造成精神傷害，應(yīng)給四原告賠禮道歉并賠償相應(yīng)的精神損失費(fèi)。

宋某積極去李某家?guī)兔Σ⑻嵝牙钅硴艽?20急救電話，值得肯定，但是在李某再次撥打120謊稱楊某已經(jīng)醒了不需要急救時(shí)未阻止反而協(xié)助李某及李某丙、樊某、張某將楊某送回其家中，不符合一般公民應(yīng)遵循的互助價(jià)值觀，違反公序良俗，對(duì)原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予四原告賠禮道歉及相應(yīng)的精神損害賠償。

李某丙、樊某以及張某在幫助李某將楊某送回家的過(guò)程中，沒(méi)有盡到一般公民應(yīng)有的善良互助，在觀察到楊某病?；虿徽５那闆r下，沒(méi)有將楊某送醫(yī)或提醒李某通知家屬而將楊某送回家中，該行為違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)給予批評(píng)，對(duì)四原告造成精神上的傷害，應(yīng)給四原告賠禮道歉并賠償相應(yīng)的精神損失。

綜合考慮各被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情確認(rèn)被告李某賠償四原告精神撫慰金40000元，被告李某丙、宋某、樊某、張某各賠償原告精神撫慰金2500元。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

與女友同房4天后死亡男子家屬索賠 女友取消急救電話引發(fā)爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

與女友同房4天后死亡男子家屬索賠女友取消急救電話引發(fā)爭(zhēng)議(2)