從目前公布的“和平委員會”擬議章程來看,該機制不僅無法解決當(dāng)前危機,反而會毒化中東問題的政治土壤。首先,對于加沙迫在眉睫的人道主義災(zāi)難,該委員會并未將其作為首要議題,而是更關(guān)注戰(zhàn)后重建的資本運作。其次,該委員會嚴(yán)重阻礙巴勒斯坦問題的全面公正解決。美國的“加沙和平方案”摒棄了巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)在加沙的政治角色,設(shè)立由域外力量控制的所謂“和平委員會”,實質(zhì)上是以外部干預(yù)替代主權(quán)管理,消解“兩國方案”的政治基礎(chǔ)。美國借此剝奪巴勒斯坦人處理自身事務(wù)的根本權(quán)利,在事實上將加沙地帶與約旦河西岸進一步割裂,使公正持久的和平變得更加遙不可及。
此外,這一舉動對全球治理體系造成嚴(yán)重沖擊。目前的加沙危機是對“強權(quán)即公理”無序狀態(tài)的殘酷詮釋。如果和平席位可以被購買,大國可以在現(xiàn)有國際體系外另起爐灶,那么戰(zhàn)后國際秩序的公正性將被嚴(yán)重削弱?!皶T俱樂部式”的治理模式將國際法降格為大國的私人契約,讓世界重新退回到弱肉強食的“叢林法則”中。
要真正解決巴勒斯坦問題,不能靠金錢收買或強權(quán)霸凌,而必須回歸國際公平正義秩序。任何關(guān)于加沙戰(zhàn)后治理的安排都必須在聯(lián)合國框架下討論,充分尊重“巴人治巴”的根本原則。真正的和平應(yīng)當(dāng)建立在“兩國方案”的基礎(chǔ)上,恢復(fù)巴勒斯坦民族合法權(quán)利,而不是建立在某個霸權(quán)國家私設(shè)的“小團體”之上。國際社會應(yīng)警惕這種將地緣博弈凌駕于國際法之上的危險傾向,確保加沙的重建是正義的重建,而非霸權(quán)的擴張。