女子離婚后以兒媳身份接受公婆遺贈(zèng) 遺贈(zèng)被判無效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-21 10:53:07 北青網(wǎng)

一位老人為了兒子兒媳和好如初，立下《遺贈(zèng)》，將房產(chǎn)與存款留給兒媳。然而，當(dāng)時(shí)老人并不知道兒媳即將和兒子離婚。這種情況下，遺贈(zèng)是否有效成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民法院審結(jié)了這起遺贈(zèng)糾紛案。陸某甲與梁某夫婦育有兒子陸某乙。1997年，陸某乙與韋某登記結(jié)婚。共同生活多年后，二人感情破裂，于2015年8月被法院判決準(zhǔn)予離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

但在離婚判決送達(dá)后不久，2015年8月19日，陸某甲與梁某共同立下《遺贈(zèng)》，決定將夫婦二人名下位于老家的一處房產(chǎn)及梁某銀行存折內(nèi)的存款余額贈(zèng)與韋某，此時(shí)陸某乙與韋某的離婚判決尚未生效。然而，2015年9月，繼承事實(shí)尚未發(fā)生，韋某便以代理人的身份，將梁某存折中的20萬元存款轉(zhuǎn)入了自己的賬戶。此后，韋某將戶口遷出。

2023年，陸某甲病逝，矛盾也隨之而來。2024年初，梁某另立遺囑，明確表示撤銷此前對(duì)韋某的遺贈(zèng)，并指定其子陸某乙為全部財(cái)產(chǎn)的繼承人。因協(xié)商未果，梁某與陸某乙作為共同原告，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)2015年所立的《遺贈(zèng)》無效。

原告梁某、陸某乙訴稱，陸某甲與梁某立下《遺贈(zèng)》時(shí)，仍以為韋某是陸某乙的妻子，期望其能履行贍養(yǎng)義務(wù)，為二老養(yǎng)老送終。然而，韋某自2015年搬離后，從未對(duì)老人盡到贍養(yǎng)責(zé)任，甚至在老人生病期間也未曾探望。直至2023年陸某甲因生病需支付醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，家人才發(fā)現(xiàn)，韋某已經(jīng)擅自將梁某名下的20萬元存款轉(zhuǎn)走。梁某、陸某甲、陸某乙三人曾多次向韋某追討該筆款項(xiàng)，均遭拒絕。為此，病逝前的陸某甲及梁某均決定撤銷對(duì)韋某的遺贈(zèng)。

韋某辯稱，該《遺贈(zèng)》系二位老人經(jīng)充分考慮后自愿簽訂，不存在欺詐，應(yīng)受法律保護(hù)，并且梁某僅有權(quán)撤回自己份額的遺贈(zèng)，無權(quán)撤銷陸某甲的部分，自己仍有權(quán)繼承陸某甲的遺產(chǎn)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女子離婚后以兒媳身份接受公婆遺贈(zèng) 遺贈(zèng)被判無效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)