法院駁回結(jié)婚8年男子訴還50萬彩禮 原審判決獲支持！山西男子張某與妻子賈某結(jié)婚八年，實(shí)際同居一年多。張某起訴要求妻子返還50萬元彩禮及多項(xiàng)房、車價(jià)款。2025年8月，山西省高級(jí)人民法院駁回其再審申請(qǐng)，認(rèn)為原審不支持返還彩禮的主張并無不當(dāng)。

張某與賈某于2016年1月20日登記結(jié)婚，后產(chǎn)生離婚糾紛。張某對(duì)山西省太原市中級(jí)人民法院的民事判決不服，向山西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。在再審申?qǐng)中，張某提出多項(xiàng)請(qǐng)求，包括撤銷原判決部分條款，要求賈某返還50萬元彩禮、支付甲殼蟲汽車車價(jià)款5萬元、寶馬汽車車價(jià)款88149.36元、太原市小店區(qū)一房屋價(jià)款89397元以及太原市勝利東街一房屋價(jià)款23萬元等，并要求賈某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

張某主張?jiān)袥Q適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)為賈某婚前及婚后多種行為不符合常理，屬于借婚姻索取財(cái)物。理由包括：賈某婚前收到50萬元彩禮，且聊天記錄顯示其借婚姻索取財(cái)物；婚后又以張某每月支付“月子錢”生活費(fèi)1.2萬元、每日飯費(fèi)40元；張某簽訂《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，婚后購(gòu)房歸賈某個(gè)人單獨(dú)所有；雙方雖結(jié)婚八年，但實(shí)際共同生活僅一年多；太原市彩禮一般為18.8萬至28.8萬，50萬元過高。

在財(cái)產(chǎn)分割方面，張某認(rèn)為甲殼蟲汽車和寶馬汽車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予分割；太原市小店區(qū)太榆路房屋首付款應(yīng)分割；太原市勝利東街房屋雖有協(xié)議約定，但賈某用共同財(cái)產(chǎn)還貸，他有權(quán)主張分割該房屋價(jià)款。

山西省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為彩禮返還問題和財(cái)產(chǎn)分割問題。對(duì)于彩禮返還問題，雙方已結(jié)婚近十年，結(jié)合雙方交往真實(shí)意圖、年齡差距、相處模式及感情狀況等因素，原審法院不支持張某返還彩禮的主張并無不當(dāng)。

在財(cái)產(chǎn)分割方面，甲殼蟲汽車及寶馬汽車分割問題中，張某提交的證據(jù)不能證明車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審法院未予支持并無不當(dāng)。太原市小店區(qū)太榆路房屋已由原審法院根據(jù)案情進(jìn)行分割處理，即：房屋歸被申請(qǐng)人所有，并由被申請(qǐng)人酌情補(bǔ)償再審申請(qǐng)人，剩余貸款由被申請(qǐng)人償還，張某主張另行分割首付款無依據(jù)。太原市勝利東街房屋雙方已有協(xié)議約定，張某未提交證據(jù)證明賈某用共同財(cái)產(chǎn)還貸，再審理由不能成立。

張某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的情形，依照相關(guān)法律規(guī)定，山西省高級(jí)人民法院裁定駁回張某的再審申請(qǐng)。法院駁回結(jié)婚8年男子訴還50萬彩禮 原審判決獲支持！