上班請假酒精中毒身亡家屬索賠50萬 法院駁回訴訟請求。遼寧鞍山市一名男子在當?shù)匾患夜旧弦拱?,到崗后跟班長請假離開。次日凌晨5時許,該男子被人發(fā)現(xiàn)倒在一路口處,因酒精中毒失溫身亡。事后,家屬將公司以及疑似與男子生前一同飲酒的人起訴到法院索賠50萬元。
李某是某公司的員工,2023年2月6日,他到公司上夜班并向班長請了事假后離開單位。2月7日5時許,在鞍山市某處鐵道路口北側(cè)15米路口處,李某因酒精中毒失溫身亡。家屬認為公司在長達8個多小時的時間里沒有打電話給李某或其家人詢問情況,也沒有督促按時回崗工作,怠于管理間接導致李某死亡。此外,家屬還起訴了關(guān)某,提交了一份與楊某的錄音,稱楊某聽關(guān)某說曾與李某喝酒,但關(guān)某未盡勸解、阻止義務(wù),導致李某酒精中毒死亡。
涉事公司辯稱,李某當天請假離崗后的行為屬于個人行為,公司無權(quán)干涉也無管理義務(wù)。關(guān)某則表示自己當晚并未與李某喝酒,李某給他打電話時他已經(jīng)喝多回家了。
法院審理認為,原告提供的錄音中楊某稱聽關(guān)某說與李某喝酒,但庭審中關(guān)某予以否認,且楊某未能到庭作證,無法證明其真實性,因此不予采信。李某因酒精中毒失溫身亡,公司對此不存在過錯,家屬主張公司承擔侵權(quán)責任沒有法律依據(jù)。同樣,家屬未能提供證據(jù)證明李某與關(guān)某一起喝酒,因此關(guān)某也不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
最終,法院駁回了家屬的訴訟請求。
何某根在水庫釣魚時,因魚竿觸碰到高壓線導致觸電身亡。事后,家屬將供電公司、水庫管理人及某村委會訴至法院,索賠162萬余元
2025-09-19 17:28:28魚竿觸碰高壓線釣魚男子身亡近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準備乘坐火車前往河北省石家莊市
2025-08-13 08:06:14大媽逆行絆倒身亡家屬索賠被駁回近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨計劃乘坐火車前往河北省石家莊市,她的兒子小王送她到火車站進站候車
2025-08-12 14:00:47大媽逆行被絆倒身亡家屬索賠被駁近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準備乘坐火車去河北省石家莊市
2025-08-12 15:08:39大媽火車站逆行被絆倒身亡家屬索賠