程序員、猝死、高危職業(yè),當(dāng)這些詞匯聯(lián)系在一起時,打工人健康權(quán)的保護問題再次引發(fā)關(guān)注。據(jù)報道,一名32歲的程序員在周末暈倒后猝死,搶救期間還被拉入工作群。這一事件揭示了數(shù)字時代職場中的雙重困境:隱形加班成為常態(tài),但工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)滯后;“24小時待命”成為某些企業(yè)的潛規(guī)則,工作與生活的界限變得模糊,勞動者的權(quán)益未能得到有效保障。
報道中提到的程序員猝死前一周每晚到家時間、猝死當(dāng)天打開公司OA系統(tǒng)的次數(shù),以及搶救期間手機收到的工作消息,都是家屬提供的“隱形加班”證據(jù)。目前,工傷認(rèn)定申請已被受理,結(jié)果尚未確定。這引發(fā)了對法律是否跟上新型用工形態(tài)腳步的質(zhì)疑,誰來為勞動者的生命健康兜底?
工傷認(rèn)定的制度性困境在隱形加班場景中尤為明顯。傳統(tǒng)“固定時空”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已難以適配數(shù)字時代的工作模式。雖然人社部出臺了《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見(三)》,明確“居家辦公確因工作受傷應(yīng)認(rèn)定工傷”,但將“臨時性偶發(fā)工作溝通”排除在外,仍給實際操作留下爭議空間。
近年來,在遠(yuǎn)程辦公工傷認(rèn)定相關(guān)裁判中,勞動行政部門不予認(rèn)定的比例較高,大多需要法院介入并充分舉證后才有可能改變原判決,使得工傷認(rèn)定成為勞動者家屬的“維權(quán)持久戰(zhàn)”。這類困境源于多重矛盾:一是“工作場所”界定難,居家辦公使生活與工作空間高度重合;二是“工作時間”模糊化,待命時間和偶發(fā)工作溝通是否屬于“工作時間”尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);三是舉證門檻高,勞動者需留存聊天記錄、文檔修改痕跡等完整證據(jù)鏈,否則易因“缺乏工作關(guān)聯(lián)性”敗訴。
制度滯后的背后,是一些企業(yè)畸形加班文化對員工健康權(quán)的漠視。在一些信奉“不加班即淘汰”的職場生態(tài)中,“隱形加班”已成為生存剛需。更有企業(yè)將“深夜在線率”和“即時響應(yīng)度”納入考核,勞動者的私人時間被無限擠壓,健康被悄悄透支。近年來發(fā)生的年輕職場人加班猝死案例便是警示,這種竭澤而漁式的加班文化不可持續(xù),需要約束用人單位以犧牲員工健康為代價的發(fā)展,保障勞動者的休息權(quán)和生命健康權(quán)。