男子騎馬被水沖走溺亡后續(xù) 法院維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-22 16:11:40 網(wǎng)易

男子騎馬被水沖走溺亡后續(xù) 法院維持原判！一名徒步愛好者在穿越河道時租用當(dāng)?shù)啬撩耨R匹，不幸連人帶馬被急流沖走，最終溺亡。其父母隨后起訴當(dāng)?shù)匚捏w局、相關(guān)驛站公司、為徒步者提供加油服務(wù)的陳某以及同行者韋某。近日，二審法院駁回了他們的全部訴訟請求。

2024年8月20日，徒步愛好者劉某乙與他人拼車從西部某縣出發(fā)抵達(dá)某村。五天后到達(dá)某湖，與朱某相識并共同露營三天，隨后二人先后向某山鄉(xiāng)出口方向徒步前進(jìn)。8月28日，兩人與同向進(jìn)入某古道的韋某相遇，三人相繼繼續(xù)前行。

兩天后，劉某乙與韋某行至一處水流湍急的河道，經(jīng)與一名當(dāng)?shù)啬撩駞f(xié)商，以每匹馬800元的價格租用馬匹渡河。牧民騎一匹馬，劉某乙與韋某各騎一匹，到達(dá)河邊時與朱某相遇。朱某表示“過不去”，牧民亦自行試探后建議就地宿營，但劉某乙以“河邊全是石頭，不好露營”為由要求繼續(xù)前進(jìn)。

隨后，牧民、韋某與劉某乙騎馬渡河。行至河道中央時，三人連馬被急流沖走。韋某自救上岸后嘗試報警，因無信號未能打通，遂步行至附近樹林休息。8月31日上午，韋某走出山口后通過工作人員報警。某山派出所接警后組織搜救，最終找到劉某乙遺體。經(jīng)鑒定，劉某乙系生前溺水窒息死亡。

劉某乙父母向法院提起訴訟，要求陳某、韋某、某甲公司及某文體局共同賠償各項(xiàng)損失共計855259元。一審法院審理認(rèn)為，某甲公司設(shè)立的驛站主要協(xié)助文體局對已報備徒步人員進(jìn)行登記、對未報備者進(jìn)行勸阻，并提供餐飲、商品等配套服務(wù)，并非事故責(zé)任方。事發(fā)地點(diǎn)屬未開發(fā)自然區(qū)域，無正式道路及旅游安全設(shè)施，不具備組織公眾活動的條件。

法院指出，劉某乙作為完全民事行為能力人，應(yīng)對徒步活動中的風(fēng)險具有合理認(rèn)知。其自愿參與具有一定風(fēng)險的戶外活動，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。因此，某甲公司及某文體局對其死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某僅為劉某乙所乘車輛提供加油服務(wù)并收取油費(fèi)260元，無證據(jù)表明其引導(dǎo)劉某乙進(jìn)入某古道；韋某與劉某乙在途中結(jié)伴而行，在遭遇急流、天色已晚的緊急情況下，韋某僅能實(shí)現(xiàn)自救，并無故意或重大過失。

去年9月，該案二審維持原判，駁回劉某乙父母的全部訴訟請求。男子騎馬被水沖走溺亡后續(xù) 法院維持原判！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子騎馬被水沖走溺亡后續(xù) 法院維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)