女孩與男友爭吵后溺亡后續(xù) 家屬索賠百萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-22 20:03:19 深圳新聞網(wǎng)

蘇某和男友王某租住在武漢，并在當(dāng)?shù)匾患揖瓢晒ぷ鳌?024年4月1日晚，蘇某在酒吧喝酒、唱歌一整夜，次日早上8點(diǎn)左右回到家中。兩人因矛盾發(fā)生爭吵，王某將蘇某從微信好友中刪除。爭吵過程中，蘇某掀翻了桌子，鏡子破碎導(dǎo)致她身上有劃傷。隨后，王某將蘇某推到門外并鎖門。

案外人楊某幫助蘇某清理傷口后，蘇某獨(dú)自下樓。王某留在家中與楊某喝酒，每隔十分鐘左右通過手機(jī)定位查看蘇某的位置。由于蘇某的定位一直顯示在長江邊且未移動(dòng)，楊某提議去接她。王某認(rèn)為蘇某心情不好會(huì)去江邊散心，每次散完心會(huì)讓他接她回家。

當(dāng)天上午11時(shí)左右，王某與楊某一起去江邊尋找蘇某。警察聯(lián)系王某辨認(rèn)尸體，他才知道蘇某已經(jīng)死亡。警方初步分析蘇某系生前溺水死亡。

蘇某的父母隨后將王某起訴至法院，請求判令王某賠償104萬余元。一審法院認(rèn)為，雖然蘇某是如何溺水的不得而知，但其溺水與王某之間沒有直接因果關(guān)系。然而，蘇某溺水前與王某發(fā)生爭吵及肢體沖突，王某將其推至門外并將門反鎖，這可能是間接導(dǎo)致蘇某溺水的原因之一。因此，一審法院酌情認(rèn)定王某向蘇某家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失80000元。

一審判決后，蘇某家屬向武漢市中級人民法院提起上訴，稱蘇某是因王某長期實(shí)施系統(tǒng)性暴力而自殺。家屬提到，王某曾多次放任醉酒的蘇某一人在街上，2023年11月左右，王某因與其他異性曖昧，兩人發(fā)生沖突，王某對蘇某動(dòng)手。家屬認(rèn)為，王某長期貶低蘇某，致使其對戀愛觀產(chǎn)生扭曲，事發(fā)當(dāng)天凌晨，王某表示要跟蘇某分手并把她趕出出租房。

根據(jù)判決書中披露的王某相關(guān)筆錄顯示，他在早上9點(diǎn)半發(fā)現(xiàn)蘇某的手機(jī)定位在碼頭江邊附近，以為她在賭氣。大約10點(diǎn)過后，看到手機(jī)定位在江水里。家屬認(rèn)為，王某在蘇某長時(shí)間停留在江邊的情況下，沒有采取有效措施阻止其自殺，存在過失。

二審法院認(rèn)為，一審綜合考慮王某的行為間接導(dǎo)致蘇某溺水發(fā)生，酌情認(rèn)定賠償80000元合理恰當(dāng)，最終駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

女孩與男友爭吵后溺亡后續(xù) 家屬索賠百萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)