近日，某地一行業(yè)協(xié)會(huì)被曝設(shè)有89名副會(huì)長(zhǎng)，盡管后來(lái)澄清實(shí)際為53人，但仍遠(yuǎn)超相關(guān)規(guī)定上限。此事引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑：一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)真的需要這么多副會(huì)長(zhǎng)嗎？目前當(dāng)?shù)匾岩罅⒓凑模┞冻龅纳顚訂栴}值得深思。

類似情況并非個(gè)例。有的行業(yè)協(xié)會(huì)各類“副會(huì)長(zhǎng)”“名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)”“特邀副會(huì)長(zhǎng)”多達(dá)近百人；有的地方商會(huì)設(shè)立一大堆“名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”“榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”“永久榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”。這種“頭銜通脹”往往不是出于工作需要，而是為了滿足一些人的“身份需求”。

行業(yè)協(xié)會(huì)本應(yīng)是溝通企業(yè)、服務(wù)行業(yè)、建言獻(xiàn)策的公共平臺(tái)，但一些協(xié)會(huì)卻拿頭銜做交易，用來(lái)?yè)Q取會(huì)費(fèi)、拉關(guān)系。此前就有律師花60萬(wàn)“運(yùn)作”當(dāng)上地方律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)被查處的案例。有些協(xié)會(huì)視自身為“小官場(chǎng)”，熱衷于搞頭銜抬身價(jià)，忽視了協(xié)會(huì)的公共屬性和行業(yè)的整體利益。

這樣的行業(yè)協(xié)會(huì)顯然已經(jīng)背離了初心使命，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。必須正本清源，強(qiáng)化監(jiān)督規(guī)范，讓協(xié)會(huì)回歸服務(wù)，真正發(fā)揮其社會(huì)組織的服務(wù)、協(xié)調(diào)與引領(lǐng)作用，才能重拾公眾與行業(yè)的信任。

寧夏一行業(yè)協(xié)會(huì)有89名“副會(huì)長(zhǎng)”的事件也引起了廣泛關(guān)注。針對(duì)媒體和網(wǎng)民反映的問題，寧夏回族自治區(qū)成立了聯(lián)合調(diào)查組，約談協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人并開展全面調(diào)查。初步調(diào)查核實(shí)該協(xié)會(huì)換屆選舉中負(fù)責(zé)人超額配置，違反了《寧夏回族自治區(qū)社會(huì)組織監(jiān)督管理辦法》，選舉結(jié)果無(wú)效。自治區(qū)民政廳已下達(dá)整改通知書，責(zé)令其立即整改。

聯(lián)合調(diào)查組將徹查協(xié)會(huì)管理混亂、部門監(jiān)管缺失等問題，并依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。在調(diào)查處理結(jié)果公布前，依法暫停其對(duì)外活動(dòng)。調(diào)查進(jìn)展及處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布，接受公眾監(jiān)督。同時(shí)，自治區(qū)將在全區(qū)范圍內(nèi)深入開展行業(yè)協(xié)會(huì)亂象專項(xiàng)整治行動(dòng)，全面排查、舉一反三、以查促改，堅(jiān)決防止此類問題再次發(fā)生。