近日，西安的陳女士反映，去年10月21日，她兒媳婦雷某某為了籌錢治病，將多年前購買的勞力士手表在二手平臺上售賣。交易成功后收到十六余萬元貨款，但名下賬戶被湖南益陽警方凍結(jié)至今。原因是售表所得的資金系電信詐騙涉案資金。

陳女士表示，兒媳婦得了惡性腫瘤身體不適，一直是她在和益陽警方溝通。她提供了售賣時的相關(guān)視頻證據(jù)和銷售合同，表明雷某某并沒有參與電信詐騙洗錢環(huán)節(jié)的主觀意圖，而是受害者一方。湖南省益陽市資陽區(qū)當(dāng)?shù)鼐奖硎荆啄衬巢捎镁€下支付方式，賬戶內(nèi)收到的十六萬元為電信詐騙案受害者的錢款，該案仍在偵辦中，賬戶暫時無法解封。

雷某某十年前得了甲狀腺癌，手術(shù)后已恢復(fù)，但近年又再次癌變轉(zhuǎn)移到肺部。兒子兒媳兩人原本開了一家燒烤店，但近年來生意不好處于虧損狀態(tài)，因此為了治病籌錢，才將多年前買的一塊勞力士手表掛在二手交易平臺出售。記者獲取了雷女士在西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院的診斷證明，顯示其被診斷為甲狀腺惡性腫瘤術(shù)后同位素治療、頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌、肺轉(zhuǎn)移癌及低鈣血癥。

與購買方某二手鐘表公司確定好意向后，2025年10月21日，對方指定了一名驗(yàn)表師來到雷女士的店鋪驗(yàn)貨。驗(yàn)表師通過使用放大鏡查看手表吊牌、保修卡等方式，確定該手表的真?zhèn)?。?yàn)表程序結(jié)束后，雙方約定16.4萬元成交。然而，到了打款時，該公司提出銀行已經(jīng)下班，通過對公賬戶打款不方便，于是決定讓相中這款手表的客戶直接給雷女士打錢。陳女士表示，當(dāng)時查看了這家公司的營業(yè)執(zhí)照沒有發(fā)現(xiàn)問題，便同意了這種付款方式。隨后，對方打款，驗(yàn)表師在店里取走了手表。

第二天，雷女士發(fā)現(xiàn)自己收錢的銀行賬戶被凍結(jié)，家人立即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?。?jīng)過警方查詢發(fā)現(xiàn)是被湖南益陽警方凍結(jié)。陳女士說，在和湖南益陽警方溝通時，他們將在二手平臺售賣時的聊天記錄、驗(yàn)表師驗(yàn)表的視頻等資料全部發(fā)送給對方，證明自己并不是主動參與電信詐騙洗錢環(huán)節(jié)的，希望能夠?qū)①~戶解封挽回?fù)p失，但至今未果。

湖南益陽警方逐漸厘清手表的去向。在取得手表之后，驗(yàn)表師直奔機(jī)場，將手表送給機(jī)場的一名接頭人。警方表示，在機(jī)場負(fù)責(zé)接收手表的接頭人，將該手表又轉(zhuǎn)交給另一名接頭人，之后手表下落不明。目前，警方已將轉(zhuǎn)移手表環(huán)節(jié)中的兩人控制。

面對這種情況，陳女士承認(rèn)自己法律意識淡薄，覺得一手交錢一手交貨就沒有問題。在付錢環(huán)節(jié)疏忽，沒有走平臺交易，只想趕緊拿到錢，沒有想過錢是哪里來的。此后，陳女士多次和湖南益陽警方溝通，希望能夠盡快解封賬戶挽回?fù)p失，但都未能成功。警方向陳女士打去電話，表示接表人已經(jīng)到案，如果能夠主動退贓，受害人可出具諒解書，詢問陳女士一方愿不愿意和受害人協(xié)商，雙方各自退讓一步退款，但陳女士拒絕了。她解釋說，愿意接受調(diào)查，如果查出犯法請用法律來制裁，但在沒有問題的前提下，三次要求退賠，她不同意。

湖南益陽警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案還在偵辦中，雷女士的賬戶暫時無法解封。雷女士賬戶內(nèi)的錢屬于電信詐騙受害人的，賣方還不能完全排除洗錢嫌疑，現(xiàn)在已經(jīng)控制了兩名犯罪嫌疑人，手表的去向還在追查。凍結(jié)賬戶有時間限制，第一次凍結(jié)之后最多可以繼續(xù)凍結(jié)一次，該案在法定期限內(nèi)肯定會有結(jié)果。警方認(rèn)為，該案中受害人和雷女士都有過錯，雷女士脫離二手交易平臺走線下轉(zhuǎn)賬，在民事方面存在一定過錯。警方曾嘗試與雷女士親屬陳女士溝通，如果愿意協(xié)商的話，受害人和雷女士可以分?jǐn)傄幌聯(lián)p失，但雷女士一方態(tài)度強(qiáng)硬不愿意協(xié)商。

北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師分析認(rèn)為，我國現(xiàn)行法律對電信詐騙涉案資金凍結(jié)與返還有明確規(guī)范。公安機(jī)關(guān)依據(jù)刑事訴訟法第一百四十四條，可以對與犯罪有關(guān)的存款、匯款等財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施，以防止犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或用于其他違法活動。同時，反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法第二十四條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在偵辦電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時，發(fā)現(xiàn)涉案資金流入善意第三人賬戶，如果該資金系當(dāng)事人提供商品、服務(wù)并完成交易后收取的市場合理對價，查證屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)及時解除凍結(jié)。

本案中，從現(xiàn)有情況看，雷女士或?qū)儆谡６纸灰踪u家，手表已交付，價格符合市場行情，這符合善意取得的標(biāo)準(zhǔn)，即不知情且以合理對價取得的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)被追繳。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見，他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳。具體到此類案件，如果賣家能證明交易合法、價格合理且對資金涉詐不知情，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在核實(shí)后及時解凍賬戶。雷女士需要證明善意取得，就有理由要求解封賬戶，因?yàn)槠浣灰仔袨椴粯?gòu)成洗錢或詐騙關(guān)聯(lián)，資金即為其合法財(cái)產(chǎn)。依據(jù)包括刑事訴訟法第一百一十七條等，當(dāng)事人對公安機(jī)關(guān)凍結(jié)措施有異議的，有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時處理。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第一百九十六條進(jìn)一步明確，對不當(dāng)凍結(jié)可以控告，受理機(jī)關(guān)需在三十日內(nèi)作出決定。如果申訴未果，可向上一級公安機(jī)關(guān)或人民檢察院申訴，推動監(jiān)督糾正。

實(shí)踐中，此類案件中賣家常因線下交易脫離平臺監(jiān)管而被認(rèn)定存在一定過失，但只要無主觀惡意，不影響善意取得的認(rèn)定。建議雷女士繼續(xù)配合警方調(diào)查，補(bǔ)充更多證據(jù)如買方營業(yè)執(zhí)照核實(shí)記錄、交易現(xiàn)場監(jiān)控等。

陜西漢廷律師事務(wù)所魏楨培律師分析認(rèn)為，本案的實(shí)質(zhì)是“贓款”流入善意第三人賬戶所引發(fā)的權(quán)利沖突。警方凍結(jié)措施的直接與根本依據(jù)，是涉案16.4萬元已被依法認(rèn)定為電信詐騙贓款。這一性質(zhì)決定了，無論交易過程是否經(jīng)由平臺，該資金在偵查階段被凍結(jié)均具有法律上的必然性。因此，將爭議焦點(diǎn)簡單引向“未通過平臺交易”，并未觸及本案真正的法律內(nèi)核。魏楨培律師同時指出，雖然交易方式不改變款項(xiàng)性質(zhì)，但“線下直接收款”的選擇在司法實(shí)踐中具有重要程序意義。這種模式使收款人主動放棄了第三方平臺的支付保障與風(fēng)控緩沖，在涉案資金性質(zhì)發(fā)生后，會使其在主張自身“善意無過失”時面臨更為嚴(yán)苛的審查，客觀上削弱了其在后續(xù)權(quán)屬界定或責(zé)任協(xié)商中的法律地位與談判籌碼。

魏楨培律師提示，在刑事追贓程序面前，涉案財(cái)產(chǎn)的“贓款”屬性具有剛性約束。權(quán)利人當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)的出路，或許是在堅(jiān)持無犯罪故意的同時，積極尋求與案件被害人溝通協(xié)商，以達(dá)成民事層面的損失分擔(dān)，這可能是打破“錢貨兩空”僵局、減少實(shí)際損失的有效途徑。此案也警示公眾，在重大交易時需提高法律風(fēng)險意識，尤其是在非當(dāng)面交易中直接收取陌生方大額資金，將自行承擔(dān)資金來源不明的巨大法律風(fēng)險。