“飯圈”亂象：14歲女孩追星數(shù)月消費(fèi)近15萬(wàn)元 非理性消費(fèi)引關(guān)注！“飯圈”是粉絲圈子的簡(jiǎn)稱，興起于網(wǎng)絡(luò)社群。一些畸形的“飯圈”現(xiàn)象影響甚至誘導(dǎo)大量金錢(qián)觀尚未形成的未成年粉絲進(jìn)行非理性消費(fèi)。

例如，小童是某偶像團(tuán)體成員A的粉絲，1999年出生的阿偉也是A的忠實(shí)支持者，并且是其應(yīng)援團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人之一。阿偉在某線上平臺(tái)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)店鋪，高價(jià)出售A的周邊物品，所得款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)A的應(yīng)援專輯以獲得打榜投票權(quán)。彼時(shí)未成年的女孩小童使用母親和好友的手機(jī)號(hào)，在該線上平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，數(shù)月間在多家店鋪消費(fèi)近15萬(wàn)元，其中一個(gè)月內(nèi)就在阿偉的店鋪消費(fèi)6萬(wàn)余元。這些消費(fèi)多發(fā)生在夜間，直到被母親發(fā)現(xiàn)。小童的母親與平臺(tái)及網(wǎng)店協(xié)商返還款項(xiàng)未果后訴至法院，主張交易無(wú)效。南京市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為，小童當(dāng)時(shí)十四歲，她的密集大額消費(fèi)超出了她的年齡和智力認(rèn)知，監(jiān)護(hù)人也沒(méi)有事后追認(rèn)，因此缺少民事行為能力的要件。最終，法院一審判決阿偉返還小童43600元，二審維持原判。

在一些“飯圈”世界里，花錢(qián)被視為一種“融入”的方式，只有花錢(qián)才是所謂的“真粉絲”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春指出，在“飯圈”文化中，孩子們通過(guò)社交群組在一個(gè)相對(duì)封閉的空間里交流，形成一套圈層化的方式，甚至有“等級(jí)制度”。粉絲之間的連接可能通過(guò)特定的組織行為，如共同為偶像刷數(shù)據(jù)。更重要的是，現(xiàn)在越來(lái)越倡導(dǎo)通過(guò)出錢(qián)、應(yīng)援、打榜來(lái)表示對(duì)偶像的愛(ài)，這樣在組織內(nèi)能獲取更大的話語(yǔ)權(quán)或成就感。

在這種競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)與情感投射的雙重驅(qū)動(dòng)下，未成年粉絲通常會(huì)把給偶像花錢(qián)的行為理解為“參與偶像成長(zhǎng)”“不掉隊(duì)”的必要方式，并在經(jīng)紀(jì)公司、職業(yè)粉絲等塑造的多種消費(fèi)場(chǎng)景中展現(xiàn)出驚人的消費(fèi)能力。某互聯(lián)網(wǎng)公司未成年人保護(hù)專項(xiàng)研究員謝筱莉補(bǔ)充道，在藝人的生日或紀(jì)念日等關(guān)鍵活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，情緒會(huì)被集中調(diào)動(dòng)，容易讓未成年人在情感裹挾下忽視自身的承受能力，消費(fèi)結(jié)果被用來(lái)證明藝人的商業(yè)價(jià)值，逐步把理性消費(fèi)推向強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)。