“從2025年1月到現(xiàn)在，我家斷水已經(jīng)近400天了。”1月23日，大連市中山區(qū)金城街某小區(qū)702室業(yè)主姜女士告訴記者，她正常繳納水費(fèi)，住房卻因樓下602室業(yè)主關(guān)閉水閥陷入長期斷水，租客退租、房屋空置。無奈之下，姜女士將鄰居訴至法院，請求恢復(fù)用水并賠償損失，大連市中山區(qū)人民法院一審以“鄰居控制自家水閥不構(gòu)成妨害”為由，駁回其全部訴求。目前，姜女士準(zhǔn)備上訴，雙方矛盾難解，自來水公司因無法入戶排查，仍未厘清水管關(guān)聯(lián)問題，這場糾紛陷入多重僵局。

姜女士介紹，他們這棟樓屬于老樓，據(jù)她了解，之前在2015年的時候，當(dāng)時702室是作為701室的客廳使用，后來701和702又被隔開分成兩戶。姜女士說，602業(yè)主此前跟她提及，2015年702室前房主裝修時，從他家引的水管，破壞了墻體和木制品，承諾修復(fù)后卻失聯(lián)，疑似因此關(guān)閥。但姜女士表示，自己2019年購房時并不知曉這段歷史矛盾，她曾嘗試通過中介聯(lián)系前房主，中介卻稱因資料超過保存期聯(lián)系不上前房主。

姜女士介紹，為恢復(fù)用水，她先后聯(lián)系自來水公司、水務(wù)局、12345熱線及當(dāng)?shù)孛襟w等，斷水問題均未得到解決。2025年4月，她委托律師以“排除妨礙糾紛”將602業(yè)主訴至大連市中山區(qū)人民法院，請求判令對方立即停止關(guān)閥的妨礙行為，并賠償租金損失、中介費(fèi)、律師費(fèi)等。

2026年1月20日，大連市中山區(qū)人民法院作出一審判決。據(jù)姜女士提供的法院判決書顯示，自來水公司2025年12月4日出具的情況說明證實(shí)，2025年1月9日姜女士報修后因602室無人無法入戶檢查；1月13日姜女士提出報警開門排查，自來水公司愿意配合但未實(shí)施；2月13日工作人員與602業(yè)主電話溝通得知，其因長期在外地、家中無供暖，為防止水管凍裂關(guān)閉水閥，且不清楚該行為會影響樓上用水。

庭審中，被告602業(yè)主方辯稱“哪條法律規(guī)定我關(guān)閉自己的水閥需要征求鄰居的同意？”。法院最終依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十六條，認(rèn)定排除妨害請求權(quán)的成立必須有妨害行為，而602業(yè)主控制自家水閥開關(guān)的行為不構(gòu)成對姜女士的妨害，故駁回其全部訴訟請求。

1月23日，大連市水務(wù)局工作人員在接受揚(yáng)子晚報記者采訪時表示，水務(wù)部門已多次與602業(yè)主電話溝通，但對方始終未返回大連，“沒有業(yè)主配合，無法入戶檢查，就沒法判斷是管道設(shè)計(jì)問題還是私自改動導(dǎo)致的影響”。

記者注意到，法院判決中提及的“友好協(xié)商”，在實(shí)際操作中卻因雙方矛盾激化難以推進(jìn)。姜女士堅(jiān)持認(rèn)為鄰居關(guān)閥損害了自己的合法權(quán)益；602業(yè)主則堅(jiān)持自身行為正當(dāng)，拒絕溝通；自來水公司因無法進(jìn)入602室，始終無法明確水管具體設(shè)計(jì)及故障原因。這場持續(xù)近400天的用水糾紛，既暴露了鄰里溝通的困境，也牽扯出房屋水管設(shè)計(jì)可能存在的歷史遺留問題。

目前，雙方仍未就解決問題達(dá)成一致，姜女士表示，已準(zhǔn)備在法定期限內(nèi)提起上訴，訴求依然是恢復(fù)正常用水，并要求602業(yè)主賠償各項(xiàng)損失。“我也不愿意打官司，是因?yàn)閷?shí)在沒有辦法了才走到這一步?！苯空f，她希望這個案件能引起相關(guān)部門關(guān)注，盡早幫她解決當(dāng)下斷水的問題。