男子買彩票未中獎后起訴店主法院駁回訴請

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-03 14:00:02 大象新聞

合肥一男子花費90萬元購買彩票未中獎后，將彩票店老板張某及彩票管理中心告上法庭，要求賠償全部損失。近日，合肥市包河區(qū)法院審理了這起合同糾紛案。

張某是彩票專營店經(jīng)營者，并持有彩票代銷證。2023年9月，何某某通過微信將要購買的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，由張某在店內(nèi)出票并拍照發(fā)送。盡管收到大額購彩風(fēng)險告知，何某某仍多次填寫大額度預(yù)約通知單，在近一個月內(nèi)共購買彩票高達(dá)90萬元，款項均支付至張某銀行賬戶。

何某某認(rèn)為張某作為彩票管理中心的代銷人員，以微信網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)式宣傳、售彩、收款、開彩的行為違法，要求確認(rèn)雙方之間的購彩合同無效，并要求張某及彩票管理中心返還購彩款90萬元及利息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某與彩票管理中心系代銷關(guān)系，雙方在合同中約定張某應(yīng)自行解決與第三方的糾紛，并承擔(dān)因此產(chǎn)生的賠償責(zé)任或其他法律責(zé)任。彩票管理中心也對張某進(jìn)行了培訓(xùn)，已盡到相應(yīng)管理職責(zé)。張某在朋友圈或微信群中展示其他彩民中獎的事實，并不必然導(dǎo)致看見該內(nèi)容的群體大額購買彩票。根據(jù)何某某提供的證據(jù)，無法證明張某在其購買彩票前存在引導(dǎo)或誘導(dǎo)行為。

何某某作為具有完全民事行為能力的個人，應(yīng)當(dāng)知道購買彩票并不必然導(dǎo)致中獎的結(jié)果。因何某某購買彩票金額較大，張某多次通過微信將大額購彩風(fēng)險告知書和大額度預(yù)約通知單的二維碼發(fā)送給何某某，何某某均在購買彩票當(dāng)天掃碼后填寫。張某多次提醒何某某理性投注，但何某某置之不理。不應(yīng)在開獎后將未中獎的彩票認(rèn)定為損失。

何某某通過微信將其要投注的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，并將購彩款通過微信轉(zhuǎn)賬給張某。張某在收到購彩款后，在彩票管理中心授權(quán)的實體銷售點銷售并打印彩票，將購彩款轉(zhuǎn)入相應(yīng)賬戶，并不屬于網(wǎng)絡(luò)銷售彩票。因此，何某某與張某之間的購彩合同并非無效合同。

法院最終駁回了何某某的訴請。法官提醒，購買彩票雖然可能帶來高額回報，但伴隨的風(fēng)險也是巨大的。彩民在購買彩票時應(yīng)保持理性、謹(jǐn)慎的態(tài)度，切勿大額盲目購買，以免給自己造成不必要的損失。彩票管理中心也應(yīng)嚴(yán)格落實大額購買彩票實名制，加強(qiáng)監(jiān)管力度，加大相關(guān)規(guī)定制度的宣傳。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男子買彩票未中獎后起訴店主 法院駁回訴請

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子買彩票未中獎后起訴店主法院駁回訴請