深圳中院法官被舉報，法院稱系正常履職(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-30 09:26:07 今日頭條

袁先生代理律師在提交給法院的執(zhí)行異議書中指出，樽信行公司評估資質(zhì)未經(jīng)年審，已被深圳市財政局取消司法評估資格。在沒有評估資格的前提下，樽信行公司僅依據(jù)財務報表賬面值進行評估，未對公司實際控制或享有權(quán)益的多項核心資產(chǎn)進行評估，明顯脫離真實價值。

2025年6月，深圳市資產(chǎn)評估協(xié)會曾對該評估報告出具評審函，建議暫緩涉案股權(quán)拍賣，并對評估報告進行重新評估或補充評估，以避免評估結(jié)論失真。袁先生稱，馬某在明知執(zhí)行異議案件尚未審結(jié)、樽信行公司尚未進行全面評估的情況下，仍按照評估價的70%即613.65萬元為起拍價組織拍賣。

深圳市中院于2026年1月8日作出的《選定評估機構(gòu)通知書》顯示，由于雙方當事人未協(xié)商確定評估機構(gòu)，該院依法通過全國法院詢價評估系統(tǒng)搖號依次選定深圳市格衡土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評估咨詢有限公司（下稱：格衡公司）、深圳市公平衡資產(chǎn)評估有限公司（下稱：公平衡公司）、深圳中企華土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評估有限公司三家評估機構(gòu)，并決定委托順位在先的格衡公司）對鷗富公司51%的股權(quán)進行評估。

袁先生提出執(zhí)行異議后，深圳市中院于1月20日再次作出《選定評估機構(gòu)通知書》稱，因格衡公司未在該院官網(wǎng)2025年5月7日發(fā)布的《入冊深圳市中級人民法院司法委托中介機構(gòu)名單(資產(chǎn)評估類)》之中。申請人申請更換下一順位的評估機構(gòu)。該院決定委托下一順位的公平衡公司對上述財產(chǎn)進行評估。袁先生對此表示不理解：“格衡公司既然不在法院入冊名單中，馬法官又是如何搖號選中的呢？”

深圳市中院作出的《選定評估機構(gòu)通知書》。

2026年1月26日，法官馬某繼續(xù)發(fā)出協(xié)助評估通知書（2025）粵03執(zhí)恢228號之四，繼續(xù)強行指定深圳市公平衡資產(chǎn)評估有限公司進行評估。袁先生多次反映要求雙方搖號選定評估公司并呼吁深圳中院重視確保公正執(zhí)法。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

深圳中院法官被舉報，法院稱系正常履職(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

深圳中院法官被舉報，法院稱系正常履職(3)