深圳中院法官被舉報(bào),法院稱系正常履職。
深圳市中級(jí)法院執(zhí)行局法官馬某,近期被當(dāng)?shù)貎杉移髽I(yè)舉報(bào)在執(zhí)行案中存在超標(biāo)查封財(cái)產(chǎn)等問題。
深圳市友建實(shí)業(yè)有限公司(下稱:友建公司)法定代表人陳偉峰反映稱,馬某在兩起關(guān)聯(lián)執(zhí)行案中,在債務(wù)足額已清償后仍超標(biāo)查封財(cái)產(chǎn),縱容申請(qǐng)執(zhí)行人悔拍且不用承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;鷗富實(shí)業(yè)(深圳)有限公司(下稱:鷗富公司)負(fù)責(zé)人袁先生反映稱,其因一宗6000萬元債務(wù)訴訟,被法院強(qiáng)制執(zhí)行鷗富公司51%的股權(quán),但該股權(quán)被不具備司法評(píng)估資質(zhì)的公司——深圳市樽信行資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司(下稱:樽信行公司)評(píng)估僅為876.65萬元,與實(shí)際資產(chǎn)嚴(yán)重不符。當(dāng)事人提出異議后,執(zhí)行局法官馬某仍強(qiáng)行推進(jìn)拍賣。
針對(duì)友建公司反映的情況,2026年1月22日,深圳市中院工作人員回應(yīng)記者稱,經(jīng)向承辦法官馬某核實(shí),陳偉峰未清償完畢。涉案標(biāo)的因牽扯一起刑事案件,該院已無處分權(quán),因此申請(qǐng)執(zhí)行人悔拍亦無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于鷗富公司反映的情況,該工作人員表示,該院委托樽信行公司進(jìn)行評(píng)估時(shí),該公司尚未被深圳市財(cái)政局取消司法評(píng)估資格。由于樽信行公司作出的《評(píng)估報(bào)告》已過有效期,該院已重新委托評(píng)估,將依據(jù)新的評(píng)估結(jié)果采取下一步處置措施。
深圳市中院。本文圖片均由受訪者供圖
申請(qǐng)執(zhí)行人被指悔拍后未被沒收保證金?
友建公司法定代表人陳偉峰介紹,因合同糾紛訴訟,友建公司被判返還陳某雄保證金2900萬元及賠償相應(yīng)的占用資金利息損失,陳偉峰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)生效判決確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),截至2024年3月15日,友建公司及陳偉峰已償還執(zhí)行款共計(jì)7299萬余元,超出應(yīng)償付陳某雄的欠款本金、利息及遲延履行金7萬余元,但執(zhí)行法官馬某仍繼續(xù)超標(biāo)的查封并拍賣友建公司4.15萬平方米的土地使用權(quán)(起拍價(jià)1.596億元),陳某雄拍下該標(biāo)的后又悔拍。