法院回應(yīng)稱承辦法官系正常履職
對(duì)于友建公司反映的情況,2026年1月22日,深圳市中院工作人員回應(yīng)稱,經(jīng)與承辦法官馬某核實(shí),友建公司及陳偉峰未履行完應(yīng)償付給陳某雄的欠款本金、利息及遲延履行金。此前,申請(qǐng)執(zhí)行人(陳某雄方)與被執(zhí)行人(友建公司方)達(dá)成和解協(xié)議,如若在約定期限內(nèi)未履行完畢,提供了包括深圳市寶安區(qū)海欣花園V1棟、友建公司開發(fā)權(quán)益(即友建公司所述4.15萬平方米的土地使用權(quán))用于執(zhí)行。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被拍賣用于償還申請(qǐng)執(zhí)行人債務(wù)時(shí),僅限申請(qǐng)執(zhí)行人可不繳納拍賣保證金。因此,陳某雄未繳納拍賣保證金參與拍賣的行為并不違反規(guī)定。但因該拍賣標(biāo)的物牽扯刑事案件,并由公安機(jī)關(guān)偵辦中(具體案情不便透露)。因此,該院已喪失對(duì)該標(biāo)的物的民事處分權(quán)。陳某雄拍下該標(biāo)的物的行為未經(jīng)法院最后確認(rèn),因此無需承擔(dān)悔拍的責(zé)任。
但陳偉峰稱,截至目前,他對(duì)該宗土地涉及刑案一事一無所知,既沒有收到公安機(jī)關(guān)的相關(guān)文件,也沒有民警就此事找他了解過情況。
針對(duì)陳偉峰反映其母親陳景梅擁有海欣花園V1棟50%產(chǎn)權(quán)一事,陳景梅曾向該院提出執(zhí)行異議,因其未提供充分的證據(jù)證明,被該院駁回。隨后,陳景梅又提出執(zhí)行異議之訴,一審被駁回,廣東省高院二審維持了一審判決。
對(duì)于鷗富公司反映的情況,前述工作人員表示,樽信行公司出具評(píng)估報(bào)告的時(shí)間是2025年3月,該公司被深圳市財(cái)政局取消司法評(píng)估資格是在2025年11月。因此,該院委托樽信行公司進(jìn)行司法評(píng)估時(shí),樽信行公司具備評(píng)估資格。但因該《評(píng)估報(bào)告》已于2025年12月31日過期,現(xiàn)該院已重新委托評(píng)估,將依據(jù)新的評(píng)估結(jié)果采取下一步處置措施。