女子離世前留3000萬(wàn)元給未成年女兒遺產(chǎn)分配引發(fā)爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-01 08:11:09 環(huán)球網(wǎng)

法律文書顯示，除了房產(chǎn)，蔣女士在國(guó)內(nèi)外擁有存款760多萬(wàn)元。蔣女士死后，海外賬戶發(fā)生了被盜的情況，盧女士向法院表示已報(bào)案處理。盡管張先生指控盧女士對(duì)此應(yīng)負(fù)責(zé)，但沒有證據(jù)顯示盧女士與蔣女士海外賬戶被盜相關(guān)。

張先生表示，自己是在蔣女士離世后才知道財(cái)產(chǎn)分配和女兒監(jiān)護(hù)權(quán)的詳細(xì)安排。最讓他難以接受的是兩個(gè)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)問題。“兩個(gè)女兒是我與蔣女士的法定女兒，卻將監(jiān)護(hù)權(quán)交到了王先生手中。”在蔣女士去世幾天后，兩個(gè)女兒交由張先生撫養(yǎng)。

張先生認(rèn)為蔣女士訂立遺囑時(shí)可能存在神志不清的情況。深圳市龍華區(qū)民治街道辦事處曾發(fā)放給他一筆款項(xiàng)，交易附言備注為“蔣某某嚴(yán)重精神障礙患者監(jiān)護(hù)人補(bǔ)貼”，交易時(shí)間為2017年10月18日。蔣女士在遺囑中稱“本人書寫本遺囑時(shí)神志清醒，本遺囑是我本人的真實(shí)意思表示?！狈ㄔ合蛏钲谑锌祵庒t(yī)院調(diào)取的病歷資料顯示，蔣女士曾在2015年至2022年就診12次，先后診斷為“焦慮抑郁狀態(tài)”“雙相情感障礙？”“多動(dòng)性障礙”。

2025年，張先生以自己和兩個(gè)女兒的名義，將王先生和遺囑第一執(zhí)行人盧女士告上法院，要求兩被告將已登記到王先生名下的三家公司股權(quán)全部移交和過戶給張先生，或支付股權(quán)收益款380萬(wàn)元（暫計(jì)算至2025年3月），并每月支付撫養(yǎng)費(fèi)102500元至兩女兒22歲止，每月支付3.8萬(wàn)元至按揭款付清止，每月支付監(jiān)護(hù)風(fēng)險(xiǎn)成本2.2萬(wàn)元至18歲止。

面對(duì)張先生的指控，王先生和盧女士辯稱，張先生及兩個(gè)未成年女兒小開、小欣主張“遺贈(zèng)附義務(wù)”無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。公證遺囑明確記載“無(wú)附加條件”，“希望照顧子女”僅為情感寄托，不構(gòu)成法律義務(wù)。多份遺囑效力無(wú)沖突，遺贈(zèng)行為合法有效。遺囑內(nèi)容相互獨(dú)立，內(nèi)容無(wú)抵觸，無(wú)因果關(guān)系，張先生及小開、小欣主張“結(jié)合為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”無(wú)法律依據(jù)，遺囑不違反公序良俗。蔣女士通過公證遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，符合我國(guó)民法典第1133條遺囑自由原則，且未侵害未成年人必要遺產(chǎn)份額。他們還稱，張先生身份無(wú)法律依據(jù)，多次以相同事實(shí)起訴，均遭敗訴，仍重復(fù)主張，構(gòu)成濫用訴權(quán)。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

女子離世前留3000萬(wàn)元給未成年女兒 遺產(chǎn)分配引發(fā)爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子離世前留3000萬(wàn)元給未成年女兒遺產(chǎn)分配引發(fā)爭(zhēng)議(2)