張先生認為蔣女士曾患有精神疾病,在訂立遺囑時可能存在神志不清的情況。他提供了深圳市龍華區(qū)民治街道辦事處發(fā)放給他的一筆款項,交易附言備注為“蔣某某嚴重精神障礙患者監(jiān)護人補貼”。然而,蔣女士在遺囑中稱自己書寫遺囑時神志清醒,且法院調(diào)取的病歷資料顯示她曾在2015年至2022年間多次就診。
2025年,張先生以自己和兩個女兒的名義,將王先生和盧女士告上法院,要求兩被告將已登記到王先生名下的三家公司股權(quán)全部移交或支付股權(quán)收益款,并每月支付撫養(yǎng)費和按揭款。張先生主張蔣女士的遺贈是“附義務(wù)遺贈”,所附義務(wù)即為“撫養(yǎng)兩個未成年女兒至成年,并且盡到監(jiān)護人義務(wù)”。
面對張先生的指控,王先生和盧女士辯稱,張先生及兩個女兒主張“遺贈附義務(wù)”無事實及法律依據(jù)。公證遺囑明確記載“無附加條件”,“希望照顧子女”僅為情感寄托,不構(gòu)成法律義務(wù)。法院最終駁回了張先生及兩個女兒的訴訟請求,案件受理費由原告承擔(dān)。判決書還顯示,在蔣女士去世后的2023年4月28日,她在深圳市某公司的股權(quán)已變更登記到王先生名下。
張先生表示將繼續(xù)尋求法律救濟。
2023年4月,深圳女強人蔣女士因卵巢癌去世。她離世后不久,前夫張先生將她的摯友王先生告上法庭。蔣女士在去世前一個月與第三任丈夫張先生離婚,并分給他1000多萬財產(chǎn)
2026-02-02 07:54:51女子離世前將3000萬遺產(chǎn)給女兒