馬女士在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng),2017年她在天津上大學(xué)時(shí)手機(jī)被偷。近日,法院通知她,警方早已破案,法院判決生效,被告人向其退賠1100元。
事發(fā)當(dāng)天,馬女士買(mǎi)完飯,在掀開(kāi)食堂門(mén)簾的瞬間,發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見(jiàn)了。隨后,她和舍友一起去派出所報(bào)案,得知當(dāng)天還有其他同學(xué)手機(jī)也被盜。
幾天前,正在上班的馬女士突然接到一個(gè)電話,對(duì)方告知她有一筆案件執(zhí)行款要退賠,需要核對(duì)她的信息。起初,她以為是詐騙電話,但經(jīng)核實(shí)后確認(rèn)對(duì)方確實(shí)是法院執(zhí)行局的工作人員。之后,她根據(jù)案號(hào)查到了相關(guān)文書(shū)。
馬女士表示,原本以為舊案已經(jīng)“石沉大海”,沒(méi)想到竟然早已告破。時(shí)隔9年收到退賠通知讓她十分感動(dòng),感謝當(dāng)年勇敢報(bào)案的自己,也感謝公檢法工作人員從未放棄追究盜竊者的責(zé)任,“正義可能會(huì)遲到,但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。”
刑事判決書(shū)顯示,2017年10月17日,黃某在天津某高校食堂門(mén)口盜竊了馬女士的一部華為手機(jī),經(jīng)鑒定價(jià)值1100元;同時(shí)盜竊了韓某的一部蘋(píng)果手機(jī),經(jīng)鑒定價(jià)值1500元。幾天后,黃某又在天津另兩所高校盜竊了兩部小米和華為手機(jī),經(jīng)鑒定分別價(jià)值1100元和1600元。這些被盜手機(jī)均被黃某變賣(mài),并將贓款揮霍。2017年11月1日,黃某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。最終,黃某因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年八個(gè)月,罰金8000元,并需退賠4名失主共計(jì)5300元。
執(zhí)行裁定書(shū)顯示,案件判決生效后,黃某應(yīng)給付罰金8000元,并退賠被害人馬某1100元、韓某1500元、楊某1100元、王某1600元。
馬女士表示,她已向法院工作人員提供了個(gè)人銀行卡信息,等待收款。雖然已記不清當(dāng)年買(mǎi)那部手機(jī)花了多少錢(qián),但她認(rèn)為退賠1100元不算少了?!昂孟?huì)帶來(lái)好運(yùn),令人激動(dòng),打算去買(mǎi)張彩票?!?/p>