男子借款千萬元13年未收回 懸賞百萬尋線索。1月27日，河南省鄢陵縣人民法院發(fā)布多則懸賞公告，曝光失信被執(zhí)行人。其中一則針對谷某的懸賞公告線索舉報獎勵高達(dá)100萬元。申請執(zhí)行人陳先生表示，距離最初借款給谷某已經(jīng)過去13年，但他至今沒有收到還款。

民事判決書顯示，2013年，陳先生借款給谷某；2021年，河南省高級人民法院判決谷某和一企業(yè)償還陳先生借出的本金1910萬元及利息。陳先生稱，他的利益受到巨大損失，精神也受到重創(chuàng)。近期，他多方打聽后發(fā)現(xiàn)無人知曉谷某的下落，因此向法院申請懸賞100萬元以拿回自己的財產(chǎn)。

2月3日，記者致電該懸賞公告里的舉報電話聯(lián)系人陳法官。陳法官表示，目前還沒有人提供有關(guān)谷某的線索，懸賞金額100萬元是申請執(zhí)行人及其律師要求的。對于“懸賞金額高是否會提高找到失信被執(zhí)行人的可能性”，陳法官認(rèn)為會有所幫助。

曝光失信被執(zhí)行人谷某的懸賞公告上寫道：“凡向本院提供被執(zhí)行人下落線索，人民法院根據(jù)舉報線索找到被執(zhí)行人并成功拘傳到院或?qū)嵤┚辛舻?，獎勵舉報者人民幣5000元。凡向本院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，人民法院根據(jù)舉報線索實(shí)際執(zhí)行全部到位的獎勵舉報者實(shí)際回款金額的一百萬元。”

鄢陵縣人民法院在其官方公眾號上發(fā)布了針對谷某的懸賞公告，其失信情況為“拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)”，執(zhí)行案號為（2022）豫1024執(zhí)1016號。天眼查平臺信息顯示，該案執(zhí)行標(biāo)的為1910萬元，與該案關(guān)聯(lián)的民事案件為許昌建坤置業(yè)有限責(zé)任公司、陳某與谷某相關(guān)民間借貸糾紛。其中的陳某即為前述陳先生。

陳先生告訴紅星新聞，他早就與谷某相識。2013年，谷某稱自己需要錢買土地，還差兩三千萬元。陳先生表示自己有兩千萬元，雙方約定谷某買地后將該地放到銀行作抵押，貸出來的錢可以還給陳先生?！鞍彦X借給他了，他地也買了，也貸款了，但是遲遲不還我這個錢?！标愊壬鷮⑵湓V至法院。

來自河南省高級人民法院的民事判決書顯示，法院查明，2013年11月15日，案外人陳某受陳先生委托以轉(zhuǎn)賬的形式向谷某匯款1910萬元。涉案借款發(fā)生后，陳先生認(rèn)可收到償還款項(xiàng)903萬元。按照法律規(guī)定，陳先生收到的還款903萬元，應(yīng)優(yōu)先抵充借款利息，有剩余部分再用于抵充本金。最終，河南省高級人民法院判決，谷某、許昌建坤置業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還陳先生借款本金1910萬元及利息（利息以1910萬元為基數(shù)，從2015年4月4日起按月利率2%計(jì)算至付清款項(xiàng)之日止）。此為終審判決。

值得注意的是，涉案《借款合同》約定合計(jì)月息35‰超過了法定利率標(biāo)準(zhǔn)，一審法院、二審法院均未按照該《借款合同》約定計(jì)息。二審期間，建坤公司提交證據(jù)欲證明陳先生為職業(yè)放貸人，但法院認(rèn)為“未能提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)”，理由不成立。

記者在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人谷某有一執(zhí)行標(biāo)的近350萬元的案件，執(zhí)行法院為孟津縣人民法院。陳先生稱該案與其無關(guān)，是另一案。陳先生向紅星新聞提供多份材料，并稱谷某轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，建坤公司名下亦有不動產(chǎn)。陳先生在材料上列出了他認(rèn)為可以被執(zhí)行的財產(chǎn)。

公開資料顯示，懸賞執(zhí)行是指經(jīng)當(dāng)事人書面申請，通過人民法院向社會發(fā)布公告，申請執(zhí)行人承諾對于舉報有關(guān)案件財產(chǎn)線索，并據(jù)此線索取得實(shí)際執(zhí)行效果的，給予舉報人一定懸賞金的執(zhí)行措施。

對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，鄢陵縣人民法院將其列入失信被執(zhí)行人名單，意味著谷某將被限制高消費(fèi)、限制出境，并在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批等方面受到信用懲戒。這種公開曝光能夠?qū)ζ鋫€人聲譽(yù)和社會評價造成負(fù)面影響，客觀上能夠起到督促當(dāng)事人盡快履行還款義務(wù)的法律效果?！翱赡苁且?yàn)閳?zhí)行標(biāo)的較大，原告出于盡快回款的目的，拿出較大的懸賞額增加回款幾率?！备督蓭熣f。

河南省高級人民法院的判決書顯示，該民間借貸糾紛一審、二審案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)近59萬元。