15歲女生為和男友約會翻窗墜亡法院駁回家長索賠請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-05 10:32:48 百家號

15歲女生為和男友約會翻窗墜亡法院駁回家長索賠請求！一名15歲女生張某為了和男友丁某約會，從家中臥室窗戶翻出，不慎墜亡。張某的父母隨后將丁某及小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求二被告賠償各項(xiàng)損失30余萬元。

一審法院河南省濮陽縣人民法院審理后認(rèn)為，丁某與張某的意外墜亡不存在法律上的因果關(guān)系，不存在過錯。同時，物業(yè)公司對張某的意外墜樓也無過錯，因此駁回了張某父母的訴訟請求。

判決書顯示，張某父母稱，丁某通過“探探”App認(rèn)識張某，并發(fā)展為男女朋友關(guān)系，還曾多次引誘張某通過消防走廊翻越至家中。案發(fā)當(dāng)晚，丁某與張某約定見面，張某在翻越臥室窗戶進(jìn)入消防走廊時發(fā)生墜樓事件。張某父母認(rèn)為，物業(yè)公司在管理上存在重大過錯，未設(shè)置警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，導(dǎo)致事故發(fā)生。

經(jīng)濮陽縣公安局城南新區(qū)派出所調(diào)查認(rèn)定，張某墜樓死亡是意外，不是刑事案件。

物業(yè)公司辯稱，房屋和消防連廊的設(shè)計(jì)和施工均符合法定標(biāo)準(zhǔn)。張某已年滿15周歲且參加工作，應(yīng)對自身安全有注意義務(wù)。張某父母作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于二被告對于張某的死亡是否有過錯。關(guān)于物業(yè)公司，法院認(rèn)為張某父母提交的證據(jù)并未顯示物業(yè)公司對合格房屋進(jìn)行了違法改造，且其提交的《前期物業(yè)服務(wù)合同》并未對此作出約定。張某生前應(yīng)對危險有所判斷，其行為超出了物業(yè)公司安全保障義務(wù)的合理范圍。因此，物業(yè)公司對張某的意外墜樓不存在過錯。

關(guān)于丁某，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明丁某有誘導(dǎo)張某翻越臥室窗戶或發(fā)現(xiàn)張某墜樓而不施救的行為，丁某與張某的意外墜亡不存在法律上的因果關(guān)系，不存在過錯。

最終，法院指出，盡管張某父母的心情可以理解，但任何民事主體承擔(dān)責(zé)任必須基于法律規(guī)定。本案中，物業(yè)公司及丁某對張某墜樓沒有行為上的過錯，因此駁回了張某父母的訴訟請求。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

15歲女生為和男友約會翻窗墜亡 法院駁回家長索賠請求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

15歲女生為和男友約會翻窗墜亡法院駁回家長索賠請求