11歲女生6次偷賣家中黃金 家長要求退款退貨!張先生的女兒才11歲,無論是從外表還是身份證信息上都能看出她是未成年人。然而,她卻偷賣了家中的貴重金屬。張先生發(fā)現(xiàn)女兒的消費水平異常,出手闊綽,便和妻子清點家中財物,發(fā)現(xiàn)存放黃金飾品的柜子有明顯翻動痕跡,少了一條20克左右的黃金項鏈和一對1克多的黃金耳環(huán)。詢問后得知,女兒確實偷拿了這些金飾,并在半年內(nèi)分6次賣給柯橋區(qū)某金店,累計貨款達(dá)16000余元。這筆錢已被孩子用去大半。
類似的情況也發(fā)生在趙先生家中。趙先生清點家中財物時,發(fā)現(xiàn)自家祖?zhèn)鞯?個銀手鐲不見了。經(jīng)過調(diào)查,原來是13歲的兒子偷拿,并以1131元的價格賣給了柯橋區(qū)某首飾店。當(dāng)家長察覺并試圖追回時,部分手鐲已被商家熔毀。于是,趙先生向柯橋區(qū)消保委尋求幫助。
柯橋區(qū)消保委迅速介入,組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在這兩個案例中,兩名未成年人作為限制民事行為能力人,多次出售家庭大宗貴重物品,明顯超出其行為能力范疇。監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn),交易應(yīng)屬無效。金店和首飾店作為專業(yè)經(jīng)營者,在明知交易對象是未成年人的情況下,未核實監(jiān)護(hù)人同意、評估交易適當(dāng)性,存在明顯過錯。同時,家長未能妥善保管財物并履行監(jiān)護(hù)職責(zé),也是事件發(fā)生的重要因素,因此雙方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)調(diào)解,家長退還回收所得款項,商家在退還部分首飾原物的同時,將已熔毀的飾品換成同克重的飾品退回。據(jù)了解,2025年至今,柯橋區(qū)消保委已受理類似投訴36起,涉事者年齡最小11周歲,涉及金額最高超過18000元。11歲女生6次偷賣家中黃金 家長要求退款退貨!
張先生的女兒只有11歲,無論是從外表還是身份證信息都能看出她是未成年人。不久前,他向紹興柯橋區(qū)消保委反映,女兒偷賣家中貴重金屬,要求商家退貨退款
2026-02-06 09:52:3611歲女生偷賣黃金家長索賠近日,北京,一女子6次盜竊外賣。經(jīng)民警詢問得知,女子50歲,單身,本科學(xué)歷,是做自媒體的。面對民警,女子辯稱:“我不是成心的。”目前,女子已被刑事拘留。...
2025-12-18 14:43:10女子偷外賣被抓稱不是成心的