“訂婚強奸案”電梯視頻曝光女孩激烈掙脫未果

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-09 12:44:04 光明日報

“訂婚強奸案”電梯視頻曝光女孩激烈掙脫未果！山西大同“訂婚強奸案”引發(fā)了廣泛關(guān)注。該案已經(jīng)二審宣判，維持席某三年有期徒刑的原判。8日，該案的電梯視頻首次曝光，視頻中女孩激烈掙脫，卻被席某死死拽住胳膊。

時間回到2023年5月1日，在山西省大同市陽高縣，男方席某和女方吳某按當?shù)亓曀邹k了一場熱鬧的訂婚宴。然而，這份對未來的期待在訂婚宴結(jié)束的第二天下午突然破碎。陽高縣人民法院副院長楊曉忠介紹，訂婚第二天，席某約吳某去兩人的婚房看看，傍晚時分，席某不顧吳某反抗，強行與她發(fā)生了關(guān)系。

電梯內(nèi)的視頻記錄了事后關(guān)鍵一幕：席某緊緊拽住吳某的手臂，吳某試圖掙脫但無濟于事。女孩的無助與決絕的反抗，肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫面中清晰可見。每一個證據(jù)都表明，吳某當時根本不愿意發(fā)生關(guān)系。

事情發(fā)生后，吳某撥打了報警電話，公安機關(guān)立案偵查，案件進入司法程序。楊曉忠指出，這個案件的關(guān)鍵疑問是婚約和個人意愿的邊界問題。訂婚是否意味著一方可以強迫另一方發(fā)生親密關(guān)系。這是一個在法律上沒有爭議的問題，但在案件進入刑事審判后，“訂婚后便等同于默許親密關(guān)系”的老舊觀念讓這起案件陷入巨大輿論喧囂。

山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭副庭長藏海霞表示，法院審理后認為，訂婚本質(zhì)上只是民間層面的一種民事約定，不能產(chǎn)生法律意義上的身份變更，更不能成為剝奪個體自主權(quán)的理由。因此，這起案件的核心在于關(guān)系發(fā)生時是否違背被害人的真實意志。

對于卷宗中的證據(jù)內(nèi)容，合議庭成員逐一審閱、反復推敲。床單上的兩人混合DNA鑒定結(jié)果、吳某身上的淤青、被拉扯下來的窗簾，每一份證據(jù)都能互相印證，明確地說明吳某當時并不愿意發(fā)生關(guān)系。

2025年4月16日，山西“訂婚強奸案”二審宣判，維持原判。山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠強調(diào)，男女婚戀的核心要義永遠是“自愿且明確的合意”，任何違背他人意志的強迫行為都是觸碰法律紅線的犯罪之舉。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

“訂婚強奸案”電梯視頻曝光 女孩激烈掙脫未果

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“訂婚強奸案”電梯視頻曝光女孩激烈掙脫未果