訂婚強(qiáng)奸案電梯視頻首曝光性同意不依附于婚約

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-08 18:32:18 折金寒0P

監(jiān)控畫(huà)面定格在2023年5月2日的山西陽(yáng)高縣：一名女子在13樓走廊踉蹌奔跑，身后男子緊追不舍。電梯門(mén)開(kāi)，他死死拽住她的手臂，她用腳猛蹬轎廂，掙扎中被拖入。這一幕沒(méi)有聲音，卻震耳欲聾。

這起訂婚強(qiáng)奸案因電梯視頻首次公開(kāi)再次引起關(guān)注。席某與吳某訂婚次日，席某試圖強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系遭拒，吳某逃至13樓呼救，被席某暴力拖回?，F(xiàn)場(chǎng)窗簾被點(diǎn)燃，床單凌亂，吳某身體多處淤青。法院認(rèn)定其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，一審判處三年有期徒刑，二審維持原判。關(guān)鍵證據(jù)正是這段電梯監(jiān)控。

許多人仍在問(wèn)：訂了婚，為什么不能“順其自然”？視頻的曝光揭示了一個(gè)長(zhǎng)期被遮蔽的真相——性同意從不依附于婚約存在。司法判決明確宣告：哪怕儀式已辦、彩禮已付、婚房已備，只要一方說(shuō)“不”，另一方的任何強(qiáng)迫都是犯罪。這不是道德問(wèn)題，而是法律底線。

有人質(zhì)疑，為何吳某事后索要房產(chǎn)證和彩禮？但法律不因財(cái)產(chǎn)糾紛否定暴力事實(shí)。法院查明，精斑、床單、通話錄音、監(jiān)控視頻形成完整證據(jù)鏈。席某母親在電話中問(wèn)：“是不是強(qiáng)暴了？”他答：“嗯?！边@一聲“嗯”成了無(wú)法抵賴的自證。司法沒(méi)有因“未婚夫妻”身份而網(wǎng)開(kāi)一面，恰恰是對(duì)法治原則的堅(jiān)守。

更深層的沖突藏在村莊的議論里。村民不解：“訂了婚還報(bào)警？”這種觀念正是悲劇滋生的土壤。它把女性身體當(dāng)作婚約的附屬品，將暴力合理化為“家事”。這段視頻的價(jià)值在于它讓隱秘的控制暴露于光天化日之下——那不是愛(ài)，是脅迫；那不是誤會(huì)，是犯罪。

每一次對(duì)“半推半就”的縱容，每一次對(duì)“都訂婚了”的輕描淡寫(xiě)，都在削弱性自主權(quán)的根基。此案入選最高人民法院案例庫(kù)，意味著它將成為全國(guó)法官裁判的參照，也成為公眾法治教育的教材。

婚姻不是通行證，婚約不是免罪書(shū)。真正的親密始于尊重，而非占有。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案電梯視頻首曝光 性同意不依附于婚約

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案電梯視頻首曝光性同意不依附于婚約